УИД 56RS0004-01-2020-000897-47
Дело № 2-18/2022 (2-422/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 10 июня 2022 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее - ООО «Автотранс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указало, что 17 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей – ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, принадлежащий обществу на праве собственности, под управлением водителя ФИО2, и НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему обществу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственного ответчика застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое возместило ущерб в размере 400 000 руб. Однако согласно экспертному заключению ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 2 112 556,00 руб., с учетом износа – 1 092 124,00 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 1 680 000,00 руб., стоимость годных остатков – 575 262,00руб. Следовательно, сумма ущерба с учетом погашения страхового возмещения составила 704 738,00 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу ущерб в сумме 840 134 руб., из которой: 704 738 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 87 000 руб. – расходы по эвакуации автомобиля, 47 300 руб. - расходы за проведение экспертизы по определению размера ущерба, 1 041 руб. – расходы за направление телеграммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 606 руб.
Определениями суда от 14 декабря 2021 года и 2 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – АО «Альфастрахование», АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2
Представитель истца ООО «Автотранс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в заявленном размере.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора-представитель АО «Альфастрахование», представитель АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 выразили несогласие с заявленными требованиями в части размера ущерба, вину ФИО1 в произошедшем ДТП не отрицали, так же как и не оспаривали механизм и локализацию механических повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2020 года на 78 км. автодороги Сургут-Когалым Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направлением движения в сторону г. Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранс», под управлением водителя ФИО2
По результатам проверки факта ДТП должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району вынесено постановление №18810086200001797184 от 17 ноября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, в установленном законом порядке не отменялось.
Во время указанного ДТП в транспортном средстве НИССАН МАКСИМА, государственный регистрационный знак №, находился пассажир ФИО7, которая получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ,
На основании постановления Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2021 года, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данным судебным актом установлено, что причиной, приведшей к названному выше ДТП, явилось нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не отрицал свою вину в произошедшем 17 ноября 2020 года ДТП.
В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Таким образом, суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует о его виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба ООО «Автотранс».
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № РРР 5056909701 от 13 октября 2020 года в АО «Альфастрахование», тогда как гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО № РРР 5053611679 от 18 октября 2020 года в АО «Группа страховых компаний «Югория».
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании также установлено, что 5 апреля 2021 года представитель ООО «Автотранс» ФИО8 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1
9 апреля 2021 года по направлению АО «ГСК «Югория» проведен ИП ФИО9 осмотр транспортного средства, после чего экспертом-техником ООО «Русоценка» ФИО10 составлена калькуляция № №, согласно которой стоимость устранения дефектов транспортного средства ISUZU 47052А, 2017 года выпуска (с учетом износа) составляет 767 070,86 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 1 394 868,96 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (согласно методике ЦБ – округленные до сотен) составляет 767 100,00 руб.
21 апреля 2021 года директором ДУУ АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае № 076/21-48-000191/01/07, согласно которому размер страхового возмещения составляет 400 000 руб.
На основании платежного поручения № 41005 от 22 апреля 2021 года АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Автотранс» страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что АО «ГСК «Югория» исполнила свои обязательства, выплатив ООО «Автотранс» страховое возмещение в пределах лимита, установленного подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Поскольку сумма ущерба превышает 400 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском в суд.
Согласно представленному истцом экспертному заключению № 1-0051-21 от 26 мая 2021 года, изготовленному экспертом-техником ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО11, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 2 112 556 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 1 092 124 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 680 000 руб., стоимость годных остатков поврежденного в результате ДТП транспортного средства составляет 575 262 руб., размер страхового возмещения, вызванного повреждением транспортного средства, составляет 1 104 738 руб.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика выразила несогласие со стоимостью ущерба, в связи с чем по ходатайству последней на основании определения суда от 25 января 2022 года по делу назначалась судебная оценочная (стоимостная) экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ООО АКЦ «Практика» ФИО12, находящемуся в г. Челябинск.
Из заключения эксперта ООО «Практика» ФИО12 № от 23 мая 2022 года следует, что рыночная стоимость автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, на день ДТП, 17 ноября 2020 года, составила 1 587 768 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, на день ДТП, 17 ноября 2020 года, составила: с учетом износа - 1 326 115 руб.; без учета износа – 2 569 635 руб.
Стоимость годных остатков автомобиля ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, составила 491 321 руб.
Оценив заключение эксперта ООО «Практика» ФИО12, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, поскольку, изложенные в нем выводы даны квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности данных выводов эксперта. Выводы эксперта аргументированы, полные, четкие, не содержат неясностей, выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов экспертного заключения, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, сторонами не представлено. Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не поступило.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Поскольку в ходе проведения судебной экспертизы эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ISUZU 47052А, государственный регистрационный знак №, превысила его среднерыночную стоимость (2 569 536 ? 1 587 768), в связи с чем определил величину годных остатков (491 321).
Следовательно, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 696 447 руб., из расчета: 1 587 768 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 491 321 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).
Оснований для снижения суммы ущерба суд не усматривает.
Таким образом, поскольку ДТП 17 ноября 2020 года произошло по вине водителя ФИО1, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 696 447 руб.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности суд не усматривает.
Следовательно, исковые требования ООО «Автотранс» подлежат частичному удовлетворению в сумме 696 447 руб.
Расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 47 300 руб., по направлению телеграммы с извещением о дате и месте осмотра транспортного средства в сумме 1 041 руб., на эвакуацию транспортного средства в сумме 87 000 руб. являются убытками, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 486,15 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,01%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 696 447 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 87 000 руб., расходы по проведению экспертизы по определению размера ущерба в сумме 47 300 руб., расходы по направлению телеграммы с извещением о дате и месте осмотра транспортного средства в сумме 1 041 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 486,15 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Топильчук
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года