УИД 68RS0012-01-2022-000415-09

№ 2-333/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 62700 руб. (из которых 29445,16 руб. – сумма основного долга; 33254,84 руб. – сумма неуплаченных процентов), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3121,5 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 213362, в соответствии с которым ООО МКК «Лига денег» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30500 рублей, а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период по 04.04.2022 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 62700 руб. (из которых 29445,16 руб. – сумма основного долга; 33254,84 руб. – сумма задолженности по уплате процентов).

27.11.2020 года ООО МКК «Лига денег» и ООО «БизнесКонсалтГрупп» заключили договор уступки прав требования № 8, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтГрупп».

ООО «БизнесКонсалтГрупп» заключило договор уступки прав требования (цессии) № 8 от 27.11.2020 года с ООО «ВПК-Капитал», к которому перешли все права кредитора по договору потребительского займа.

25.05.2021 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует возвращенное в суд уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.06.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.06.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 октября по 31 декабря 2019 г. (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), срок которых составляет до 365 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), заключенного в 4 квартале 2019 года составит 106,157% (пункт 2.3.1.2).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 21.10.2019 года, индивидуальных условий потребительского займа от 21.10.2019 года, между ООО микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30500 рублей на 365 дней, т.е. со сроком возврата до 21.10.2020 года. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность по кредиту, внося еженедельные платежи, всего 52 – в размере по 1350 руб. каждый. Процентная ставка по кредиту составила 197,36% годовых.

Размер указанной в иске задолженности по состоянию на 04.04.2022 года составляет 62700,00 руб., указанная задолженность подтверждается представленными в суд истцом документами и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 25.05.2021 года отменен судебный приказ от 13.05.2021 года, выданный в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчик осуществила полное погашение образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.11.2019 года ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, перешли к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

13.11.2020 года и 24.11.2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4финанс» заключили договоры цессии № 02/11/Ц и № 03/11/Ц, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, перешли к ООО МКК «4финанс».

27.11.2020 года ООО МКК «4финанс» и ООО «БизнесКонсалтГрупп» заключили договор цессии № 8, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа заключенного с ФИО1, перешли к ООО «БизнесКонсалтГрупп».

В свою очередь ООО «БизнесКонсалтГрупп» заключило договор цессии № 8 от 27.11.2020 года с ООО «ВПК-Капитал», к которому перешли все права кредитора по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1

Таким образом, у ООО «ВПК-Капитал» возникли правовые и фактические основания для предъявления к ФИО1 требования о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа в размере 62700 руб., (29445,16 руб. – сумма основного долга и 33254,84 руб. – сумма неуплаченных процентов), что также подтверждается Приложением № 1 к договору цессии № 8 от 27.11.2020 г. (№ п/п 278).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление ООО «ВПК-Капитал».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2081,00 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № 213362 от 21.10.2019 года в размере 62700 рублей 00 копеек а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 00 копеек, а всего 64 781 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Судья Чеканова А.А.