Дело № 2-3107/2022

Поступило 11.05.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в общей сумме 976 704 рублей, различными платежами(переводами), несколько из которых переводились по поручению истца со счета ФИО3

ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1, что подтверждается перепиской сторон, но до настоящего времени не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате денежных средств, ответчик на претензию не ответил и требования не удовлетворил.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: - 976704 рублей – задолженность; 12967 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя по доверенности, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получит от истца в общей сумме денежные средства в размере 976 704 рублей.

Переписка между абонентами подтверждает факт передачи денежных средств между истцом и ответчиков, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не предоставлено суду.

Расписками ФИО3 подтверждается факт перечисления ею денежных средств с открытой на ее имя банковской карты были перечислены ответчику от имени по поручению истца.

Требование о возврате суммы долга, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт востребования размера задолженности в ответчика истцом.

Не получив ответ на данное требование, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав со стороны ответчика.

Таким образом, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов (12967 рублей – расходы по уплате государственной пошлины).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1).

В доказательство несения расходов истцом представлены следующие документы: квитанция об оплате государственной пошлины.

В силу указанных норм закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика подтвержденные квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 12967 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4:

- 976 704 рублей – задолженность;

- 12 967 рублей – расходы по уплате государственной пошлины;

Всего взыскать 989 671 (девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3107/2022 (54RS0005-01-2022-002937-51) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 16.06.2022 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ханбекова Ж.Ш.