№2-2076/16-2022

46RS0030-01-2022-002309-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 5000 руб., сумма задолженности по процентам - 300 руб. В обоснование требований указано, что кредитный договор № ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Микроденьги». По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1750 руб. Заемщик свои обязательства по погашению долга не исполнял, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу № по иску о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Микроденьги», надлежаще извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, надлежаще извещенная рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Указал, что кредитная задолженность в размере 5 300 руб. погашена ответчиком в полном объеме.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 заключен договор №КГ000001285 о предоставлении займа в сумме 5000 руб. под 365 № годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится клиентом однократно единовременно в размере 6 750 руб. 00 коп. (п. 6 Договора).

Согласно графику платежей, погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составляет 6 750 руб. 00 коп., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа.

Обязательства по кредиту не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность в размере 5300 руб., из которых: 5000 – сумма основного долга, 300 руб. – проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, а не в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку обязательств, в связи с чем требования банка о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов являются обоснованными.

Как установлено в судебном заседании согласно наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга умершего – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету составил 5300 руб., из которых: 5000 – сумма основного долга, 300 руб. – проценты.

Возврат кредита не осуществлен, что и послужило основанием для обращения в суд.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела.

Также судом установлено, что после предъявления иска в суд задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, о чем свидетельствует чек о внесении ДД.ММ.ГГГГ платежа по договору в размере 5 300 руб. 00 коп.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере – 5300 руб. 00 коп., не имеется.

В то же время, в соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Микроденьги» при предъявлении иска о взыскании кредитной задолженности, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., о чем имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку банком были правомерно заявлены требования, а задолженность погашена только в ходе рассмотрения дела, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: