Дело № 2-278/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она передала по договору займа ФИО4 188640 руб., договор займа заключен в простой письменной форме, в которой указана сумма долга и срок ее возврата – 26.02.2021. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, ответчик вернула только 18457 руб., остаток долга составляет 170183 руб. При заключении договора займа проценты не оговаривались, однако в соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 170183 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 05.05.2021 в размере 29120 руб. 20 коп., а всего взыскать 199303 руб. 20 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5186 руб. и услуг представителя в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что имеет в собственности магазин, в котором реализует продукты питания. С ее разрешения работающие в магазине продавцы предоставляют товар покупателям в долг, без оплаты, о чем ведется долговая книга, в которую делается запись о покупателе и стоимости товара, а после оплаты, запись о долге погашается. ФИО4 также обратилась к ней с просьбой предоставить продукты питания в долг, в связи с тяжелым материальным положением после смерти мужа, на что она дала свое согласие. С ее разрешения продавцы магазина предоставляли ФИО4 продукты питания на различные суммы, о чем делалась запись в долговой книге. В связи с тем, что ФИО4 не погашала долг за продукты, ссылаясь на различные жизненные обстоятельства, не оспаривая при этом своего долга, ФИО4 написала расписку, в которой обязалась вернуть долг 26.02.2021. Ответчик вернула ей часть суммы, однако 170183 руб. не вернула до настоящего времени. В связи с тем, что долг ей возвращен не был, 24.11.2021 она написала ответчику претензию, в которой потребовала вернуть долг, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, а также проценты, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Центробанка на дату подачи иска в размере 14% годовых.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о признании заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому ФИО4 ФИО3 были предоставлены продукты питания на общую сумму 188640 руб., в том числе: 25250, 22433, 21400, 26898, 7433, 26301, 25383, 14533, 15364, оплатить которые ФИО4 обязалась 26.02.2021. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика, предоставленной в материалы дела.

Кроме того, наличие задолженности ФИО4 перед ФИО3 подтверждается записями в долговой книге, а также следует из объяснений свидетелей ФИО1 и ФИО2

Так, свидетель ФИО1 показала, что работает продавцом в магазине продуктов, принадлежащем ФИО3 С разрешения хозяйки магазина они предоставляют покупателям продукты питания в долг, которые впоследствии оплачиваются. ФИО4 неоднократно брала продукты питания в долг, о чем делалась запись в долговой книге, которые до настоящего времени не оплатила. Лично ей ФИО4 денежных средств в счет погашения задолженности не передавала. Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО2

Также судом установлено, что в связи с неоплатой долга, истец ФИО3 24.11.2021 написала ответчику претензию, в которой требовала вернуть долг в сумме 170183 руб., с которой ответчика была ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО4

С учетом позиции ответчика ФИО4, изложенной в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признает заявленные требования, суд считает установленными как заключение истцом и ответчиком договора займа, так и ненадлежащее исполнения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из расписки ФИО4, в ней она признала наличие задолженности перед ФИО3 в размере 188640 руб. и обязалась вернуть долг 26.02.2021.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик вернула ей долг в сумме 18457 руб. и остаток долга на 05.05.2022 составляет 170183 руб. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что долг был возвращен в указанной сумме, суду не представлено.

При этом, как следует из претензии ФИО3 в адрес ФИО4, в ней истец указывает, что ФИО4 отдала долг: 15.03.2021 – 27000 руб., 08.11.2021 – 5000 руб., а всего 32 000 руб.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 32000 руб. были возвращены займодавцу после написания расписки, которая хотя и не содержит даты ее написания, однако, в ней указано о возврате долга 26.02.2021, а, следовательно, данная расписка была написана ранее 26.02.2021, суд приходит к выводу об исключении 32 000 руб. из общей суммы задолженности по расписке и взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 долга в размере 156 640 руб. (188640 – 32000).

При этом, наличие в претензии дополнительных сумм, вследствие чего общая сумма долга в претензии превышает сумму долга по расписке, не влияет на вывод суда, поскольку ответчиком дана расписка на общую сумму 188640 руб. и возврат долга в размере 27000 руб. и 5000 руб. имел место после наступления срока возврата долга по расписке, что позволяет суду исключить указанную сумму из суммы долга по расписке.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета суммы процентов, они исчислены на сумму задолженности 170183 руб., за период просрочки с 27.02.2021 по 05.05.2022, из расчета 14% годовых.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного возврата суммы долга, ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 15 789 руб. 92 коп. (373, 40 /188640 х 17 дн. (с 27.02.2021 по 15.03.2021) х 4,25% : 365:100/ + 6080, 34 {112,93 /161640 (188640-27000) х 6 дн. (с 16.03.2021 по 21.03.2021) х 4,25% :365:100/ + 697,49 /161640 х 35 дн. (с 22.03.2021 по 25.04.2021) х 4,5% :365 :100/ + 1107,12/161640 х 50 дн. (с 26.04.2021 по 14.06.2021) х 5% :365 :100/ + 998,63/161640 х 41 дн. (с 15.06.2021 по 25.07.2021) х 5,5% :365 :100/ + 1420,48 /161640 х 49 дн. (с 26.07.2021 по 12.09.2021) х 6,5% :365 :100/ + 1255,48 /161640 х 41 дн. (с 13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,5% :365 :100/ + 498,21 /161640 х 15 дн. (с 25.10.2021 по 08.11.2021) х 7,5% :365 :100/)} + 9336,18 {1319,64 /156640 (161640-5000) х 41 дн. (с 09.11.2021 по 19.12.2021) х 7,5% :365:100/ + 2042,76 / 156640 х 56 дн. (с 20.12.2021 по 13.02.2021) х 8,5% :365:100/ + 570,77 /156640 х 14 дн. (с 14.02.2022 по 27.02.2022) х 9,5% :365:100/ + 3604,87 /156640 х 42 дн. (с 28.02.2022 по 10.04.2022) х 20% :365:100/ + 1677,98 /156640 х 23 дн. (с 11.04.2022 по 03.05.2022) х 17% :365:100/ + 120,16/156640 х 2 дн. (с 04.05.2022 по 05.05.2022) х 14% :365:100/}.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма долга 156640 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2021 по 05.05.2022 в размере 15 789 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца по настоящему делу суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4648 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 представлена в суд квитанция об оплате адвокату за составление искового заявления 3000 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя признаются судом разумными, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 156640 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2021 по 05.05.2022 в размере 15 789 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4648 руб. 60 коп., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего взыскать 180278 (сто восемьдесят тысяч двести семьдесят восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 16.06.2022.

Судья Н.Н. Звягинцева