Дело № 2-363/2022 26 RS 0004-01-2022-000534-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в котором указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01664, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере № рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Банка по предоставлению кредиты были исполнены надлежащим образом, кредитные средства в сумме № были получены заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению ПАО «БАНК КРАСИБ» был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 96 копеек.

Право требования исполнения обязательств, возникшего из кредитного договора №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Баком другому кредитору.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №УСБ00/ПАУТ2021-15 от ДД.ММ.ГГГГ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору –ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-15 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу (кредиту)- № 56 копеек, суммы задолженности по процентам- №; сумму неустойки – №, сумм судебных расходов – 2 №.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» расходы по уплате госпошлины в размере 5 053, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» по доверенности ФИО4 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1 также не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630071016219, сформированным официальным сайтом Почта России, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/01664 по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 508 490 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16)

Обязательства Банка по предоставлению кредиты были исполнены надлежащим образом кредитные средства в сумме № были получены заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по заявлению ПАО «БАНК КРАСИБ» был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 96 копеек (л.д.21).

Право требования исполнения обязательств, возникшего из кредитного договора №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Баком другому кредитору.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ.

П.13 кредитного договора предусмотрено право Банка передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицом.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №УСБ00/ПАУТ2021-15 от ДД.ММ.ГГГГ, стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно представленному расчету за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № копеек.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с Условиям договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и СМС- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Также в соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена, заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита, расчета задолженности, общих условий потребительского кредита, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность в размере № состоит из: суммы задолженности по основному долгу (кредиту)- № копеек, суммы задолженности по процентам- № сумму неустойки – № 37 копеек, сумм судебных расходов – №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Истцом согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (кредиту) в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по процентам в размере - № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки в размере – №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ сумм судебных расходов в размере – №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» расходы по оплате госпошлины в размере № 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.