УИД 86RS0002-01-2020-013220-54

Дело № 2-450/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Зубаревой И.В.

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ОАО «Ипотечное агентство Югры» и ОАО «Запсибкомбанк» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части банковской процентной ставки по ипотечному кредитному договору <***> от 05.08.2011г.

В связи с выявлением факта незаконного участия Участника в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование», стороны 19.11.2019г. в добровольном порядке заключили Соглашение о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по кредитному договору <***> от 05.08.2011г. Согласно п. 3 Соглашения о расторжении, выплаченная участнику в период действия Трехстороннего соглашения сумма компенсации части процентной ставки в размере <данные изъяты> подлежит возврату Участником в Агентство в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения. Ответчиками на текущую дату указанная сумма не возвращена. Таким образом, до настоящего времени ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с соглашением от 19.11.2019г. в размере <данные изъяты> Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного Округа-Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ОАО «Ипотечное агентство Югры» и ОАО «Запсибкомбанк» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части банковской процентной ставки по ипотечному кредитному договору <***> от 05.08.2011г.

19.11.2019г. стороны заключили Соглашение о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по кредитному договору <***> от 05.08.2011г.

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении, выплаченная участнику в период действия Трехстороннего соглашения сумма компенсации части процентной ставки в размере <данные изъяты> подлежит возврату Участником в Агентство в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения.

Исходя из ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Указанное соглашение о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по кредитному договору <***> от 05.08.2011г. было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм права, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в удовлетворении иска, то есть если оспариваемой сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы этого лица и целью обращения в суд является восстановление этих прав и защита интересов.

Согласно правилу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой участники гражданских правоотношений должны пользоваться своими правами добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В нарушение условий соглашения ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Обратного суду не представлено.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств, имеются предусмотренные основания для взыскания суммы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: