Дело №2-334/2022

48RS0009-01-2022-000345-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 105 000 рублей и судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что 01.02.2019 он передал ФИО2 по договору займа 30000 рублей под 10% ежемесячно на срок в 3 месяца, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик также обязалась выплачивать проценты ежемесячно по день возврата основного долга.

Однако, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени долг ответчиком не возвращён. Общая сумма задолженности ответчика составляет 105 000 рублей. Из указанной суммы задолженности: 30 000 рублей основной долг и 75 000 рублей процентов за пользование займом 25 месяцев. За период с 14.02.2019 по 02.07.2020 ответчиком уплачено 37 000 рублей процентов за пользование денежными средствами. Указанная сумма исключена им из размера задолженности и сумма в 105 000 рублей заявлена уже с учетом погашенной (выплаченной) суммы.

На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием возврата долга, ФИО2 задолженность не погасила. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины, расходов за составление искового заявления и пересылку почтовой корреспонденции, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, и не заявив об уважительности причин неявки и отложении дела слушанием.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы и оценив доводы истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 01.02.2019 ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, на срок 3 месяца с условием возврата суммы займа и выплаты 10% ежемесячно за пользование займом. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 01.02.2019. Также из представленной расписки следует, что ответчик обязуется выплачивать проценты ежемесячно до возврата основной суммы долга.

Оригинал указанной расписки истцом представлен с исковым заявлением.

Факт составления указанной расписки, факт и обстоятельства передачи денежных средств по договору займа, условия представления и возврата займа ответчиком не оспорены.

В связи с чем, указанная расписка признаются судом в качестве документа, подтверждающего факт заключения договора займа и передачу денежных средств (ст.808 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и не оспорено в судебном заседании ответчиком, последний в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписках срок, ни до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

Из расчёта истца следует, что по состоянию на 25.04.2022 (дата обращения в суд) сумма процентов составляет 30 000 х 10% = 3000 рублей в месяц х 25 месяцев = 75000 рублей.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ответчик не уплачивала проценты за пользование денежными средствами в мае, июле, августе и октябре 2019 года, в январе, марте, апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года, а также весь 2021 год и истекший период (до обращения в суд) 2022 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 01.02.2019 составляет 105 000 рублей.

Ответчик ФИО2 не представила в суд возражений относительно порядка осуществления расчета указанной суммы задолженности и доказательств погашения ею долга по договору займа.

Кроме того, ответчик не представила суду обоснованных доводов о наличии предусмотренных Законом оснований для освобождения ее от исполнения принятого на себя обязательства.

А потому, суд принимает расчёт истца и соглашается с утверждением истца о том, что размер задолженности определен на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 105 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 01.02.2019.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как указано истцом он просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины, расходов за составление искового заявление и пересылку почтовой корреспонденции.

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам по делу.

Поскольку истец был вынужден обратиться за получением юридической помощи, с учетом объема оказанной помощи размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (5000 рублей), по мнению суда, является разумным.

Согласно ст.100 ГПК РФ истцу подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей, понесенные истцом по чеку - квитанции (ордеру) от 22.04.2022.

Поскольку в силу требований п.6 ст.132 ГПК РФ истец обязан при обращении в суд представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд полагает, что расходы истца на пересылку документов в размере 59 рублей являлись для истца вынужденными (вызваны необходимостью обращения за защитой нарушенного права в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа) и указанные расходы также подлежат возмещению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 359 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек, из которых:

- 105 000 (сто пять тысяч) рублей - задолженность по договору займа от 01.02.2019;

- 5 000 (пять тысяч) рублей - сумма судебных расходов по оплате юридических услуг;

- 3300 (три тысячи триста) рублей - сумма уплаченной госпошлины;

- 59 (пятьдесят девять) рублей – сумма расходов за пересылку корреспонденции.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2022