Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24 июня 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 июня 2022 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 17806501, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Консалт Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что 31.01.2015г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № *****, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***** по заявлению ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Консалт Плюс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от <дата> в размере 312537,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6325,38 рублей
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №**, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком <ФИО> платежей в счет исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, на основании договора потребительского займа денежных средств от <дата> № ООО МК «Твой.Кредит» выдал ответчику <ФИО> потребительский займ в сумме 25 000,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств от <дата> № ООО МК «Твой.Кредит» выдал ответчику <ФИО> потребительский займ в сумме 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29 марта 2019 года в размере , расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» является микрофинансовой организацией, деятельность которой по предоставлению потребительских займов регулируется нормами ГК РФ и Федеральными законами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку указанная сумма превышает предельный размер процентов, установленный пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее – СПКК, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, начисленных процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что платить перестала после того как потеряла доход. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> не исполнила условия договора займа № от <дата>
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 12.03.2022 между ответчиком (заемщик) и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, при этом была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность. Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ответчиком и ООО МКК «Твой.Кредит» заключен
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее по тексту – ООО «Интел коллект» или истец) обратилось с иском в суд к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> на сайте lime-zaim.ru через личный кабинет заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 38 500 рублей с перечислением на именную банковскую карту
Мотивировочная часть
Учитывая, что подписанию договора займа предшествовала регистрация заемщика на сайте, создание учетной записи, получение логина и пароля для входа в личный кабинет; заполнение заявки о получении займа с указанием паспортных данных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МФК «Веритас» предоставил заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Договору потребительского займа № от <дата> перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, на основании договора потребительского займа денежных средств от <дата> № ООО МК «МигКредит» выдал ответчику <ФИО> потребительский займ в сумме под 200,463 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств от <дата> № ООО МК «МигКредит» выдал ответчику <ФИО> <адрес> потребительский займ в сумме под 200,463 %
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК "ПраймЗайм" иФИО2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "ПраймЗайм" иФИО2 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа ***** путём направления анкеты заявления Ответчиком и акцептом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа***** от <дата> в размере120 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.06.2017 между ООО МК «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, за период с 12.06.2017 по 22.11.2018 образовалась задолженность в размере 60000,00 рублей, в том числе:
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд полагает, что срок исковой давности по договору займа истек 28.06.2020, то есть, еще до обращения в суд за выдачей судебного приказа. При данных обстоятельствах срок действия судебного приказа во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мя А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 г. между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 марта 2022 г. между кредитором ООО МФК «Займиго» и заемщиком Мя А.Д. заключен договор потребительского займа № 1453722518, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик Мя А.Д. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
……………………
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2022 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2022 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 17314344, согласно которому кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 06.12.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06.12.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 22 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратилось с иском, указав, что между ним (до смены наименования - ООО МКК «Норд Финанс») и ответчиком ** был заключен Договор займа № НФИА-00000654, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 46 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО МКК «Норд Финанс» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено нарушение договорных
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые ООО «Норд Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов, указав, что на основании договора займа № от **
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 165 038 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500,76 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило <ФИО> сумму займа в размере 65 150 руб., дата
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 165 038,41 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** был заключен Договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» <ФИО> не указано. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
