Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-004162-80
Дело № 2-4242/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива [ Н ] к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 18% годовых, указанном в договоре и в графике платежи, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]
В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ]. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 1.12.3. Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.
От заемщика в счет погашения займа по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. платежи не поступали.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
На основании п. 1.12.3. договора займа и ст. 811 ГК РФ, Кооператив просит возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно следующим расчетам: сумма долга по займу — 550 000 руб. 00 коп. проценты за пользование займом — 115 002 руб. 74 коп. пени на просроченную задолженность — 17 750 руб. 15 коп. ИТОГО: 682 752 руб. 89 коп.
Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «[ Н ] суммы долга по договору займа [Номер] от 25.03.2021г. в размере 550 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 115 002 руб. 74 коп. и пени за просрочку платежа в размере 17 750 руб. 15 коп., а всего 682 752 руб. 89 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива [ Н ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 руб. 53 коп.
Представитель истца КПК [ Н ] - ФИО2, действующая по доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(пункт 2).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 18% годовых, указанном в договоре и в графике платежи, являющемся неотъемлемой частью договора займа ([ ... ]
Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до [ДД.ММ.ГГГГ]. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 1.12.3. Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.
От заемщика в счет погашения займа по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. платежи не поступали.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
На основании п. 1.12.3. договора займа и ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением графика внесения платежей, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 682 752 рублей 89 копеек, из которых: сумма долга по займу – 550 000 рублей, проценты за пользованием займом - 115 002 рубля 74 копейки, пени на просроченную задолженность - 17 750 рублей 15 копеек ([ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 направлено требование о погашении задолженности в трехдневный срок после получения настоящего требования ([ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору займа у суда оснований не имеется, ответчики в суд не явились, своего расчета суду не представили.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между КПК "[ Н ] и ФИО1, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований КПК [ Н ] о взыскании с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 682 752 рубля 89 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 027 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением [ ... ]
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива [ Н ] к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] в [Адрес], ИНН [Номер], в пользу Кредитного потребительского кооператива [ Н ] ИНН [Номер], КПП [Номер], сумму долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 550 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 115 002 руб. 74 коп., пени за просрочку платежа в размере 17 750 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 руб. 53 коп., а всего 692 780 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.М. Дубовская