Дело № 2-3098/2022
Поступило в суд 30.03.2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
при секретаре Курбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вираж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Вираж» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за использование нежилого помещения без договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 830,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 820 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» (арендатор) и ООО «Ковровый двор» (арендодатель) заключен договор аренды нежилых помещений № по адресу: , общей площадью №,№ кв.м, с правом сдачи помещений в субаренду.
В соответствии с п. 2.1 договора на момент его подписания помещения не имеют никаких обременений, за исключением указанных в п. 2.2 настоящего договора (запрещение регистрации), не подарены, не проданы, не переданы в доверительное управление, не являются памятником архитектуры, не подлежат удержанию, в споре или под арестом не состоят, свободны от любых прав третьих лиц и пригоны для использования в соответствии с целевым назначением, которое предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ помещение передано ООО «Вираж» по акту приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вираж» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды в отношении части нежилых помещений, общей площадью № кв.м, номер на поэтажном плане №, этаж № расположенных по адресу: .
Субарендатор использует арендуемое помещение по прямому назначению для ведения коммерческой деятельности.
Согласно п. 1.3 договора субаренды стороны пришли к соглашению, что расчетная (арендуемая) площадь помещения по настоящему договору составляет № кв.м.
По условиям п. 2.1 договора субаренды он считается заключенным со дня подписания сторонами договора и действует № месяцев.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ставка арендной платы составляет 520 руб. за № кв.м арендуемой площади помещения в месяц.
В обоснование требований истец указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась нежилым помещением без договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего прикладывает акты об установлении факта бездоговорного пользования помещением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ссылает на возникновение на стороны ответчика неосновательного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 015,75 руб.
В силу ст. 1107 ГК РФ Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено бездоговорное использование ответчиком нежилых помещений в указанный истом период, суд признает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 1109 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере 185,69 руб. за указанный период.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вираж» сумму неосновательного обогащения в размере 53 830,06 руб., проценты в размере 185,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 820 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд .
Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022.
Председательствующий- подпись.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3098/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-002039-29).