Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» ( далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 75 855,96 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, <дата> между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, сумма займа 41 460,00 рублей, срок возврата до <дата>, процентная ставка –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указало, что 22.12.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали свое письменное заявление от 27.06.2022, в котором они исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласились (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы излишне уплаченного налога, процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС России №30 по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога в сумме 10 323 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога за период с 11.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцом через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» 01.12.2021 подана
Мотивировочная часть
Суд полагает, что налогоплательщик не может по своей инициативе изъять излишнюю переплату, право на получение суммы у него возникает только после вынесения решения налоговой инспекцией, до вынесения такого решения он не может
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов. В
Описательная часть
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 5 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный в период с <дата> по <дата> сетевой газ
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ООО ...» о взыскании страховой суммы. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между <ФИО> ... и ПАО ... заключен кредитный договор
Описательная часть
В связи с чем, просит признать страховой риск по расширенному страховому покрытию в соответствии с п. 1.1.1 Заявления «Смерть». Взыскать с ООО СК «...» в пользу <ФИО> .... страховую сумму по риску «Смерть» в размере 3771
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на дату заключения договора страхования <ФИО> .... не относился к категории лиц, указанных в п. 2.1, п. 2.2. заявления на добровольное страхование и не являлся лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan AD» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Toyotа
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО> с участием автомобиля «Toyota Alion» регистрационный знак № На основании изложенного, с учетом виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> (паспорт о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Брокер-Ка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор на момент рассмотрения дела не расторгнут сторонами, не оспорен в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению относительно взаимных прав и обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займаудовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Требования заявлены на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2020 в 09-40 на 27 км автодороги Жигалово – Казачинское Жигаловского района Иркутской области произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Sprinter, г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 475000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7950 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 года примерно в 16.00 часов, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «2830-0000010-01», госномер № регион, остановился возле в пос.Комсомольском Белоресенского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного у РСА возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, проживающего по адресу: в пользу Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: 115093, в порядке регресса, денежную сумму в размере 475000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 7 950 рублей
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21.10.2021 он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Указал, что денежные средства на выполнение работ по ремонту кровли жилого дома <ФИО> передавал ответчику
Мотивировочная часть
Пояснения ответчика в рамках проверки (материал КУСП №) относительно суммы возврата уплаченных денежных средств и порядка их возврата Б.А.А. суд не принимает во внимание в силу следующего. Ввиду отсутствия письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в обоснование иска указал, что Решением финансового уполномоченного №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
1. АО "СИБЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее в свою пользу задолженность в порядке наследования по коммунальным платежам в размере 6 382, 9 руб., в том числе: задолженность по тепловой энергии за период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <дата> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата>, проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет №
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, письменные доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Брокер-Ка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Поскольку указанный договор на момент рассмотрения дела не расторгнут сторонами, не оспорен в установленном порядке, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению относительно взаимных прав и обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займаудовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
КГБУЗ «НД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> работала у истца в должности экономиста, бухгалтера в период с (дата) по (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> работала у истца в должности экономиста, бухгалтера в период с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику был предоставлен ноутбук для использования по накладной, при увольнении ответчик его
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Система», как организации управляющей многоквартирным домом, с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца по причине пожара по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в том числе, по доводам
Мотивировочная часть
С учетом установленных вступившим по делу об административном правонарушении актом обстоятельств допущенных нарушений правил пожарной безопасности суд считает возражения ответчика, в том числе о возможной причине пожара –
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, в котором указал, что 09.04.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 522 697 руб. 29 коп., что подтверждается распиской от 09.04.2021, срок возврата займа определен не позднее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.04.2021 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 522 697 руб. 29 коп., что подтверждается распиской (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «Nissan Note», госномер Т017НУ/96, принадлежащей ответчику <ФИО>, под его управлением., и «Land Rover Range Rover Sport», госномер М158РК/66, принадлежащей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «Nissan Note», госномер Т017НУ/96, принадлежащей ответчику <ФИО>, под его управлением., и «Land Rover Range
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании суммы в порядке суброгации к ответчику <ФИО> обратился <дата> (исковое заявление направлено в адрес суда по почте). На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ серии 6513 № ******, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) о взыскании суммы в порядке суброгации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № сумму задолженности в размере 63 834 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга – 45 692,69 руб., проценты – 18
Описательная часть
Судом также установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ2 от /дата/г. (протокол N3) решением общего собрания акционеров ЮЛ3 от /дата/г. (протокол N1) и решением единственного акционера ЮЛ4 от /дата/
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> контррасчета, обоснованных возражений относительно расчета, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств погашения задолженности, суду не предоставила
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** Ответчик обратился к Истцу с Заявлением содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт «...». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании суммы задолженности по договору о карте удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 101,31 рубль, за период с 30.11.2018 по 11.05.2022, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 21.04.2022, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 623 686 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 12 212,50 рублей – в счет стоимости осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта официальным дилером БМВ
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 61700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2051 рубль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что в ДТП виноват хозяин коровы, с которой столкнулся автомобиль под управлением ответчика, он двигался по дороге со скоростью 60 км/час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» 63751 руб., в том числе: - 61700 руб. сумму страхового возмещения в порядке регресса
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 23 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Honda Fit»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик извещений от страховой компании не получала. Кроме того, при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» требование о предоставлении виновником ДТП транспортного средства на осмотр, направлено на девятый день после обращения потерпевшего, что явно исключало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после изменения в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ оснований исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Плитка П.А. исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно расписке от 30.05.2018 года <ФИО>, как физическое лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Шафигулловича к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.09.2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, сроком с указанием срока возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей с указанием срока возврата денежных средств до 30.09.2021 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, разрешая исковые требования о взыскании суммы долга, приходит к выводу, что факт передачи истцом денежных средств в долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга- удовлетворить
