Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮТА» (далее по тексту – ООО МКК «ЮТА», общество, займодавец, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ЮТА» сумму долга в размере 82545 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 39783 рубля 94 копейки, проценты на сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа, заключенного с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указал, что между Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО), именуемым первоначальным кредитором, и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № от ** в электронном виде, путем подписания простой электронной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** <ФИО> на сайте ответчика через личный кабинет заполнила заявление о предоставлении займа на сумму 30 000 руб. с перечислением на платежную систему Contact, указав паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, письменные возражения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что договор с ее доверителем заключен не был, денежная сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно договору потребительского займа от 29 сентября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2020 г. между займодавцем ООО МКК «Арифметика» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № З20КрАР002000491, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО "ПКО Арка" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № 11-8167232-2022 от 02.06.2022, образовавшуюся за период c 03.06.2022
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее - ООО ПКО «Долг-контроль») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что не заключал договора займа с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», денежных средств по нему получал, подпись в договоре ему не принадлежит. Заявил
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> о пропуске ООО ПКО "Долг-контроль" срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для его удовлетворения. Принимая во внимание дату последнего платежа - <дата>, то что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов, оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** ** в размере 21293 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 003 83 7 2401280202 от 28.01.2024 за период с 12.02.2024 по 29.07.2024 в размере 62 106 рублей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.01.2024 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 003 83 7 2401280202 на сумму 28 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий) (л.д. 16-20)
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исходя из того, что факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 80 000 руб., с процентной ставкой 204,381 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, –
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75477,2 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 4000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МКК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» (далее – ООО МКК «Гиллион», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства на общую
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» (далее – ООО МКК «Гиллион», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № по которому ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30.01.2020 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2020 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле №АнАР00040000019. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ГИЛЛИОН» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 12.10.2016 года между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, по которому ООО предоставило <ФИО> кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60085,76 руб., в том числе: основной долг –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа № на сумму 20000 руб. под 277,240% годовых сроком до <дата> (л.д.19-20)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов, штрафа (неустойки) суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, в обоснования заявленных требований указав, что 10 января 2023 года между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 100000 руб., с процентной ставкой 189% годовых, сроком на 52
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, находящийся в материале мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы о вынесении судебного приказа на л.д. 20, проверен судом
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Умные Наличные» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № 240517266736 от 17.05.2024 года в размере 66 674 рублей 53 копеек
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.05.2024 между ООО МКК «Умные Наличные» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 240517266736 на сумму 30 000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий) (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исходя из того, что факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком на 33 дня
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2020 г. между кредитором ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № АЯ040781, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство правовой помощи «Ключ» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, за период с 24.01.2024 по 22.07.2024 образовалась задолженность в размере 69000,00 рублей, в том числе:
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа в полном объеме ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 103 924, 90 руб., почтовых расходов в сумме 206, 40
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 60 000 руб., срок возврата займа – 126-й день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №... согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №... согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 23.06.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 23.06.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи через официальный сайт займодавца в сети Интернет заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указали, что <дата> между Обществом
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> должник, в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не осуществил платежи по возврату займа и не уплачивая начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> ООО Микрокредитная компания «<ФИО>» предоставлен <ФИО> заем на сумму 29000 руб. на срок 21 день, до <Дата> включительно, с процентной ставкой 365 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ВПК-Капитал» к Петрову ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
