Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации, подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 84 месяца. На момент предъявления требований кредитное досье предусматривающее условия возврата денежных средств, в документах банка отсутствуют. Факт перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя ответчика. Однако ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. По состоянию на .... размер задолженности ответчика перед банком составляет 407 837,63 руб., в том числе: 366 888,14 руб. – размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение), 40 949,49 руб. – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на .... в размере 366 888,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 40949,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 278,38 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст. 1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

Как следует из выписки по счету, заемщик вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Последний платеж в счет погашения кредитных обязательств был внесен заемщиком ...., после указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 407 837,63 руб., из которых: 366 888,14 руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 40 949,49 руб. просроченная задолженность по процентам из расчета ключевой ставки ЦБ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности в силу ст. 1102 ГК РФ основаны на том, что администрацией истца вопреки существующей обязанности и требованиям, не обеспечена сохранность по указанному кредитному договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, тот факт, что ответчик заключение кредитного договора не оспаривает, сумма задолженности судом установлена, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 366 888,14 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ иных доказательств в опровержение доводов истца суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку полученные денежные средства ответчик в установленный законом сроки не вернул, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в сумме 40 949,49 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 278,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 407 837,63 рублей, в том числе 366 888,14 рублей -основного долга, 40 949,49 рублей -проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 278,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич