Дело №2-4489/2022

УИД 54RS0001-01-2022-000806-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № сумму задолженности в размере 63 834 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга – 45 692,69 руб., проценты – 18 141,38 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2115, 50 руб.

В обоснование иска указал, что /дата/ между ЮЛ1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 88 000 руб., сроком до 05.11.2016г., под 23% годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ2 от 08.05.2009г. (протокол N3) решением общего собрания акционеров ЮЛ3 от 08.05.2009г. (протокол N1) и решением единственного акционера ЮЛ4 от 08.05.2009г. (решение №) ЮЛ2 реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ3 и ЮЛ4, при этом наименование ЮЛ2 изменено на ЮЛ3. Впоследствии ЮЛ3 переименовано в ЮЛ5 В соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ5 от /дата/, решением общего собрания акционеров ЮЛ6 от /дата/ и решением единственного акционера АО «Бинбанк» Мурманск» от /дата/ ЮЛ5 реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ6 и АО «Бинбанк» Мурманск». В соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ5 от /дата/ наименование банка изменено на ЮЛ6. /дата/ между ЮЛ6 и ЮЛ7 заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №УББ_16/1.18.17, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ЮЛ7. /дата/ между ЮЛ7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО1. За период с /дата/ по /дата/ сумма задолженности составляет 63834,07 руб. в том числе: сумма основного долга - 45 692,69 руб., просроченные проценты - 18 141,38 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.32).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновении спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЮЛ1 и ФИО2 05.11.2013г. заключен кредитный договор № (в акцептно-офертной форме), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 88 000 руб., сроком до 05.11.2016г. (на 36 месяцев), под 23% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д.3-4), графиком возврата кредита (л.д.5), расчетом полной стоимости кредита (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом также установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ2 от /дата/г. (протокол N3) решением общего собрания акционеров ЮЛ3 от /дата/г. (протокол N1) и решением единственного акционера ЮЛ4 от /дата/ (решение N 4/2009) ЮЛ2 реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ3 и ЮЛ4, при этом наименование ЮЛ2 изменено на ЮЛ3.

Впоследствии ЮЛ3 переименовано в ЮЛ5

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ5 от /дата/, решением общего собрания акционеров ЮЛ6 от /дата/ и решением единственного акционера АО «Бинбанк» Мурманск» от /дата/г. ЮЛ5 реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ6 и АО «Бинбанк» Мурманск».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ5 от /дата/г. наименование банка изменено на ЮЛ6

25.12.2018г. между ЮЛ6 и ЮЛ7 заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.18.17, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ЮЛ7 (л.д.17-24).

/дата/ между ЮЛ7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.25-29).

Таким образом, в настоящее время к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***> от 05.11.2013г., по заключенному ответчиком с ЮЛ1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

13.01.2022г. в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (цессии) и погашении задолженности в размере 63 834,07 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.33).

Требование истца осталось без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, у ответчика перед истцом в настоящее время имеется задолженность по основному долгу по состоянию на 14.01.2019г. в размере 63 834 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 45 692,69 руб., проценты – 18 141,38 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 контррасчета, обоснованных возражений относительно расчета, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств погашения задолженности, суду не предоставила.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2115 руб. 50 коп. (л.д.34).

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013г. в размере 63 834 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга – 45 692,69 руб., проценты – 18 141,38 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2 115, 50 руб., а всего взыскать 65 949 рублей 57 коп.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.