Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ООО «Акцент Ресурс», указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор займа № 1-12 на сумму 1 750 000 руб. Дополнительными соглашениями к договору №№ 1, 2 от и сумма займа увеличена
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № 1-12 на сумму 1 750 000 руб. Дополнительными соглашениями к договору №№ 1, 2 от и сумма займа увеличена до 2 250 000 руб. и до 2 750 000 руб., соответственно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, при участии автомобиля «KIA K5», №, под управлением собственника <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «KIA K5», №, что подтверждается № о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что виновником в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, а также сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы, связанные по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца , паспорт серия № № выдан 09.03.2017г. отделением в ОУФМС РФ в в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца , паспорт серия № № выдан 12.03.2010г. отделением № в ОУФМС России по в , код
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа 5 600 000 руб., процентов 17 125 000 руб., обращении взыскания на принадлежащее <ФИО> заложенное имущество: земельный участок площадью 7000 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым договор займа от был подписан в силу стечения обстоятельств
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым договор займа от был подписан в силу стечения обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, г.рождения к <ФИО>, г.рождения, место рождения и <ФИО>, г.р., место рождения о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее -займодавец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее -займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № от **/**/**** (далее - Договор займа), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21 октября 2006 года в размере 55 228 руб. 99 коп., а также суммы уплаченной за подачу искового
Описательная часть
21 марта 2007 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.17-4.20 Условий, направил клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 10.05.2017 г. ПАО Сбербанк (далее – Банк)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислил денежные средства на счет <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Standard MasterCard
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выплате сумм в счет возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее сокращенно ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании компенсации морального вреда за профессиональные заболевания в сумме
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере7 000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО> и допущенная к участию в деле на основании письменного
Мотивировочная часть
При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает объяснения истца, согласно которым он в связи с повреждением здоровья до настоящего времени переносит физические и нравственные страдания: а именно болезненные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") о выплате сумм в счет возмещения морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что просит обратить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 000 000 руб. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка в заявленном истцом размере 447 200 руб. составляет более 85 % размера основного долга и очевидно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 520 000
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сервисное Сибирское Объединение» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 138 298 рублей, пени в размере 9 897, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представила пояснения, указав, что ответчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
В пояснениях от 07.09.2022 г. представитель истца по доверенности <ФИО> также указала, что ввиду упрощенной формы, срок исполнения работ по договору-счету № от <дата> г. в письменном виде согласован не был. Однако, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервисное Сибирское объединение» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 60985 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2021 в 19 часов 30 минут года на ул. Стартовая, напротив №, г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного не представлено, а также принимая во внимание, что выплаченная истцом сумма в размере 60985 рублей составляет реальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 августа 2016 года около 03 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan , государственный номер №, принадлежащий и под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца Российский Союз
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 1 273 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 569 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2020 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательства возврата ответчиком суммы займа, с учетом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 1 273 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 569 рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 6 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за вышеуказанный период. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> в размере 70023,94 руб., расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участие не принимала, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что задолженность по кредитному договору погашена ею в 2013 году
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, заслушав ответчика, оценив доводы возражений, суд считает иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты № от <дата> размере 70023,94 руб., расходов по уплате государственной
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 14 февраля 2011 года по 1 августа 2017
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 января 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору №902226 от 28 января 2011 года является совместным долгом собственников, который должен распределяться между сторонами пропорционально долям в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика – действующий на основании ордера № адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ДВ-Строительные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ООО «ДВ-Строительные системы» (поставщик) и ООО «РЕГИОНРЕСУРС» (покупатель) был заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДВ-Строительные системы» по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДВ-Строительные системы» – удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Требования <ФИО> обоснованы следующим. 09.07.2021 г. истец передал, а <ФИО> взял у него в долг денежные средства в сумме 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер процентов за пользование чужими средствами согласно расчету истца в период с 14.12.2021 года, с даты поступления почтового отправления с претензией о возврате денежных средств, по 16.02.2022 года составил 2 062,50 (две тысячи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> 140563,86 (сто сорок тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 86 копеек)
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 22 октября 2021 года по договору займа передал <ФИО> в долг сумму в размере сумма сроком на 15 календарных дней и выплатой процентов за указанный период
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме сумма сроком на 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о начавшемся процессе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что решением Центрального районного суда от 08.02.2017 частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 257 456
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.02.2017 исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 260250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 марта 2021 года прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления п. «б» ч.2
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к наследственному имуществу Р.И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Р.И.В. была принята в члены КПК «Вклад Инвест»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, как члену КПК «Вклад Инвест» Р.И.В. на основании ее заявления из средств финансовой помощи был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей, о чем между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Вклад Инвест» к наследственному имуществу Р.И.В., Б.И.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес> км., произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SUZUKI SWIFT, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что <дата> г. в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 50000 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением ООО «Негосударственное Судебно-Экспертное Учреждение г. Курска и Курской области», поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального
