61RS0045-01-2022-001469-26

Дело № 2-1141/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вклад Инвест» к наследственному имуществу Р.И.В., Б.И.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу Р.И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Р.И.В. была принята в члены КПК «Вклад Инвест». Как члену КПК «Вклад Инвест» Р.И.В. на основании заявления из средств финансовой помощи был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей, о чем между сторонами был заключен договор потребительского займа № от 02.04.2021 г. Согласно п.4 Договора займа за пользование займом начисляются проценты: 1-17 день пользования займом – 0,05% в день за каждый день пользования займом, что составляет 18,25% годовых; с 18 дня и далее до дня фактического возврата займа 1% в день за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Согласно п.2 договора, заем подлежат возврату в срок 01.05.2021. При этом договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору со стороны заемщика: до полного погашения задолженности по договору, включая возврат основного долга, процентов за пользование займом, и в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом штрафных процентов (неустойка, пени). В случае неисполнения (не надлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, договор не прекращает свое действие, проценты за пользование суммой займа должны быть выплачены заемщиком до фактического возврата суммы займа.

Однако оплаты в счет погашения обязательств по договору займа должник не вносил, свои обязательства по договору займа не исполнил.

Задолженность Р.И.В. по договору потребительского займа перед КПК «Вклад Инвест» составляет 37 477 рублей 50 копеек, из них: 15 000 рублей – сумма основного долга; 22 477 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом за период с 02.04.2021 по 13.09.2021.

КПК «Вклад Инвест» стало известно, что заемщик Р.И.В. умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № на имя заемщика. В виду того, что истец лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, а также о наследниках должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Р.И.В., находящегося по адресу: <адрес> пользу КПК «Вклад Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 02.04.2021 в размере 37 477 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 324 рубля, а также расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Б.И.Ю., который принял наследство после смерти сын Р.И.В.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вклад Инвест», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 14.09.2022 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, как члену КПК «Вклад Инвест» Р.И.В. на основании ее заявления из средств финансовой помощи был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей, о чем между сторонами был заключен договор потребительского займа № от 02.04.2021 г. Согласно п.4 Договора займа за пользование займом начисляются проценты: 1-17 день пользования займом – 0,05% в день за каждый день пользования займом, что составляет 18,25% годовых; с 18 дня и далее до дня фактического возврата займа 1% в день за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Согласно п.2 договора, заем подлежат возврату в срок 01.05.2021.

Вместе с тем, Р.И.В. нарушены обязательства по договору займа.

Согласно расчету, общая задолженность Р.И.В. перед кредитной организацией составила 37 477 рублей 50 копеек.

Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2021 года Р.И.В. умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 14.10.2021 года после смерти Р.И.В. наследником умершего является: сын Б.И.Ю. Наследство состоит из: ? доли в праве общей собственности на жилой дом, строения, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования КПК «Вклад Инвест» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования КПК «Вклад Инвест» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Р.И.В. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору потребительского займа № от 02.04.2021 в размере 37 477 рублей 50 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска КПК «Вклад Инвест» оплачена госпошлина в размере 1 324 рубля, что подтверждается платежным поручением № 154 от 31.03.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Б.И.Ю.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, исходя из материалов дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной работы адвокатом Горовой А.Н., а также принципы разумности и справедливости, суд находит необходимым заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с Б.И.Ю. в пользу КПК «Вклад Инвест» 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Вклад Инвест» к наследственному имуществу Р.И.В., Б.И.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.И.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вклад Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 02.04.2021 в размере 37 477 рублей 50 копеек.

Взыскать с Б.И.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вклад Инвест» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 324 рубля, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.