Дело № 2-2678/2022 14 сентября 2022 года
78RS0001-01-2021-008665-20
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при секретаре Матюшевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму займа (основной долг) в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 55 062 руб. 20 коп., проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 53 790 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 788 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 06.08.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передала, а ФИО2 (заемщик) получила займ в размере 250 000 руб., срок возврата займа – XX.XX.XXXX; сумма займа была получена заемщиком до подписания нстоящего договора, возврат суммы займа займодавцу должен быть произведен в Санкт-Петербурге, наличным платежом, в срок указанный в договоре займа; 26.12.2019 в адрес заемщика был направлено псьменное требование о возврате суммы займа в размере 250 000 рублей; ответчик в указанный срок денежную сумму не вернула, от объяснени уклоняется, на звонки не ответчает; размер процентов за пользование займом на 14.09.2022 за период с 06.08.2019 по 14.09.2022 (1136 дней) составляет 55 062 руб. 20 коп.; размер процентов за просрочку возврата займа на 14.09.2022 за период с 30.08.2019 по 14.09.2022 (1111 дней) составляет – 53 790 руб. 90 коп.; таким образом, вся сумма задолженности на 14.09.2022 составила – 358 853 руб. 10 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о начавшемся процессе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.08.2019 между гр. ФИО1 (займодавец) и гр. ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д.32).
Согласно п. 1 договора займа от 06.08.2019 займодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно п. 2 договора займа от 06.08.2019 срок возврата займа до 30 августа 2019 года.
В соответствии с п. 3 указанного договора сума займа была получена заемщиком до подписания настоящего договора.
В соответствии с п. 4 указанного договора возврат суммы займа займодавцу должнен быть произведен в Санкт-Петербурге наличными в срок, или иным указанным способом.
Согласно п. 6 договора займа от 06.08.2019 займодавец вправе обратиться в суд о взыскании денежных средств с заемщика в случае невозврата суммы займа в указанный в данном договоре срок.
Согласно п. 7 договора займа от 06.08.2019 при неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров, споры разрешаются в суде в порядке, установленным действующим законодательством.
При таком положении суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по указанному договору займа в размере 250 000 рублей.
Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей ФИО2 не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 250 000 рублей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа сомнений в правильности не вызывает, соответствует правилам расчета, установленным ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен исходя из суммы долга в размере 250 000 руб. с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 06.08.2019 по 14.09.2022 в размере 55 062 руб. 20 коп. и с 15.09.2022 до момента фактической выплаты суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, действовашей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На случай невозврата суммы займа в установленный договором срок размер процентов заключенным между сторонами договором займа не установлен.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неправомерного удержания ФИО2 денежных средств ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.
Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа произведен за период с 31.08.2019 по 14.09.2022 по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа в размере 250 000 рублей с применением действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России и составляет – 53 638 руб. 36 коп.,
Период
Дней в периоде
Ставка %
Дней в году
Проценты
31.08.2019-08.09.2019
9
7,25
365
446,92
09.09.2019-27.10.2019
49
7
365
2 349,32
28.10.2019-15.12.2019
49
6,50
365
2 181,51
16.12.2019-31.12.2019
16
6,25
365
684,93
01.01.2020-09.02.2020
40
6,25
366
1 707,65
10.02.2020-26.04.2020
77
6
366
3 155,74
27.04.2020-21.06.2020
56
5,50
366
2 103,83
22.06.2020-26.07.2020
35
4,50
366
1 075,82
27.07.2020-31.12.2020
158
4,25
366
4 586,75
01.01.2021-21.03.2021
80
4,25
365
2 328,77
22.03.2021-25.04.2021
35
4,50
365
1 078,77
26.04.2021-14.06.2021
50
5
365
1 712,33
15.06.2021-25.07.2021
41
5,50
365
1 544,52
26.07.2021-12.09.2021
49
6,50
365
2 181,51
13.09.2021-24.10.2021
42
6,75
365
1 941,78
25.10.2021-19.12.2021
56
7,50
365
2 876,71
20.12.2021-13.02.2022
56
8,50
365
3 260,27
14.02.2022-27.02.2022
14
9,50
365
910,96
28.02.2022-10.04.2022
42
20
365
5 753,42
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
2 678,08
04.05.2022-26.05.2022
23
14
365
2 205,48
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
1 356,16
14.06.2022-24.07.2022
41
9,50
365
2 667,81
25.07.2022-14.09.2022
52
8
365
2 849,32
365
53 638,36
365
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.08.2019 по 14.09.2022 в размере 53 638 руб. 36 коп.
Кроме того, учитывая, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 15.09.2022 и по день фактической выплаты суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, действовашей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО2 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 788 руб., что подтверждается представленной квитанцией от 11.12.2021, 13.09.2021 (л.д.12).
При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 788 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- сумму займа в размере 250 000 рублей;
- проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2019 по 14.09.2022 в размере 55 062 руб. 20 коп. и с 15.09.2022 до момента фактической выплаты суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, действовашей в соответствующие периоды;
- проценты за пользование суммой займа за период с 31.08.2019 по 14.09.2022 в размере 53 638 руб. 36 коп. и с XX.XX.XXXX до момента фактической выплаты суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, действовашей в соответствующие периоды;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 788 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2022.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru28.11.2022 года Х-2
ФИО1 195115, ..., Д/ВФИО2 199397, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 14.09.2022 по гражданскому делу № 2-2678/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова
Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2022.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru28.11.2022 года Х-2
ФИО1 195115, ..., Д/ВФИО2 199397, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 14.09.2022 по гражданскому делу № 2-2678/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова