Дело № 2-5149/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 22 октября 2021 года по договору займа передал ФИО2 в долг сумму в размере сумма сроком на 15 календарных дней и выплатой процентов за указанный период в сумме сумма. Также в договоре займа стороны согласовали ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по нему. Денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается распиской в их получении, однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Полагая своё право нарушенным, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку за нарушение срока уплаты процентов, пени за нарушение срока уплаты суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных требований не представила.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 октября 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме сумма сроком на 15 календарный дней; передача денежных средств подтверждена распиской.

Согласно п. 2.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2,4% от суммы займа за календарный день из расчета за 15 дней – сумма.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумма (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.п. 2.3, 1.2 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора в случае, если до истечения срока, установленного п. 1.2 Договора сумма займа сумма и начисленный процент сумма не будут возвращены займодавцу, заемщик за каждый день просрочки выплачивает пени в размере 0,15% от сумма.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа или её части, равно как и уплаты займодавцу процентов за пользование займом, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в его пользу сумма (сумма займа + проценты за пользование займом).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 08 ноября 2021 года по 07 апреля 2022 года суд взыскивает с ФИО2 в пользу фио общую сумму в размере сумма. Также за указанный период суд взыскивает с заемщика в пользу займодавца неустойку за нарушение срока уплаты процентов в сумме сумма и пени за нарушение срока уплаты суммы займа в сумме сумма.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетами, находя их арифметически верными. Альтернативных расчетов, а равно доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, из ключевой ставки Банка России (ст. 395 ГК РФ), начиная с 08 апреля 2022 года и по дату полного фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за нарушение срока уплаты суммы займа согласно п. 3.3 Договора займа от 22 октября 2021 года, начиная с 08 апреля 2022 года и по дату полного фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья