Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Г. обратилась с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца Ч. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что подписанный Г. документ, поименованный как «Соглашение» не может быть признан таковым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что неисполнение страховщиком обязанности по организации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Страховая компания «Двадцать первый век» сумму страхового возмещения в размере 132579 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения 157 000 рублей, неустойки в размере 219 347 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил ранее заявленные исковые требования, просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 219 347 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено имущество
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Исходя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения 1 128 300 рублей 80 коп., неустойки в размере 95 719 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, оформленной на бланке <адрес>9, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем документов, свидетельствующих о направлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <дата> в результате ДТП, и виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Mark II
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля Toyota IST, государственный регистрационный знак /125RUS соответствуют механизму ДТП от <дата>. Стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал, просил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования в целом обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. 09.03.2022 истец обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Окончательно просил взыскать страховое возмещение без учета износа в размере 101 900 рублей
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения 2 707 611 рублей, неустойки в размере 246 393 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серии 7100 № 2060099, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд иском к АО «Согаз», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1138600 рублей. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и АО «Согаз» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в иске, пояснил, что диагностированное у него заболевание не является причиной установления инвалидности, что также подтверждено заключением
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67,86 ГПК РФ суд учитывает, что указанное экспертное дано комиссией экспертов, обладающих соответствующим опытом и стажем работы в различных областях медицины, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об установлении виновником ДТП, произошедшего 24.03.2021 г., водителя <ФИО>, взыскании страхового возмещения в недостающей части в размере 113050 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Анализируя сложившуюся дорожную обстановку, схему места совершения административного правонарушения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд к АО «ГСК «Югория» (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ). В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.05.2021 вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого эксперта, государственной пошлины и представителя, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что страховое возмещение в виде выплаты денежных средств должно быть выплачено в сумме без учета
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в г. Владивостоке произошло ДТП, между, а/м «Тойота Таун Айс» гос.номер № и а/м «Ниссан Авенир» гос.номер № принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями просил отказать в требованиях, применить положения ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что 10.03.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЭСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2021 произошло ДТП в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> О.К.У. о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota Premio г/н являлся <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Собственником автомобиля Toyota Prius г/н является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, поскольку ответчик <ФИО> О.К.У. управлявший автомобилем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 06.01.2021, не был включен в страховой полис
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АстроВолга» удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 91 346 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 940 руб. 39 коп. и почтовых расходов в сумме 264 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что,17.11.2020 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в данном размере признал в полном объеме, обстоятельства ДТП не оспаривал, как и не оспаривал сумму возмещения вреда, размер судебных расходов. При таких
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку его волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Я. обратился с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что почтовое отправление ООО «Зетта Страхование» относительно передачи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что неисполнение страховщиком обязанности по организации
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" (далее ПАО "АСКО-Страхование"), с учетом уточнений, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 151 160 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Судом установлено, что 19.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ПАО "АСКО-Страхование" страхового возмещения в размере 151 160 рублей не имеется, в их удовлетворении необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 151 160 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> примерно в 22 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, водитель транспортного средства ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением судьи <адрес>вого суда от <дата>, указанное решение судьи Кропоткинского городского суда <адрес> от <дата> отменено в связи с истечением срока привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 189510 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела,10.06.2021г. в 22 ч. 40 мин. в г.Краснодаре на пересечении ул. Ким и ул. Линейная, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, и HODNA
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещении. В обоснование иска указал, что 18 мая 2021 года между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 мая 2021 года между АО «Согаз» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, на основании которого выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Суд считает данное заключение эксперта допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 мая 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в том числе, объяснения участников ДТП, свидетеля, отобранных сотрудниками ГИБДД, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения
