ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 15 ноября 2022 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 22.09.2017 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор <***>, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 38 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810818351762182.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 23.05.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 52 905,70 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
09.06.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.08.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору <***> от 22.09.2017 за период с 22.01.2019 по 23.05.2022 (включительно) в размере 52 905,70 руб., в том числе просроченный основной долг - 31 498,75 руб., просроченные проценты - 21 406,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,17 руб., всего взыскать 54 692 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту жительства ответчика, адресатом не получено по зависящим от него причинам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО1 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
22 сентября 2017 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 38 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик денежные средства Банку не возвратил.
По состоянию на 23.05.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 52 905,70 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование не выполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа; Договором <***>; выпиской по лицевому счету; расчетом задолженности; анкетой Должника; копией требования о возврате задолженности.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 1787,17 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, задолженность по договору <***> от 22.09.2017 за период с 22.01.2019 по 23.05.2022 (включительно) в размере 52 905,70 руб., в том числе просроченный основной долг - 31 498,75 руб., просроченные проценты - 21 406,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,17 руб., всего взыскать 54 692 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий