Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛАНТА» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что между ним и ООО «ЛАНТА» путем публичной оферты заключен договор на оказание услуг связи № ФЛ-105145/21. Одним
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАНТА» удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 1257327,66 руб., судебные расходы 27573 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Исковое заявление <ФИО> не содержит конкретного правового обоснования в части того, какое обязательство и на основании чего возникло у <ФИО> по отношению к <ФИО> В иске содержатся ссылки на общие положения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица Прокуратуры Волгоградской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования компенсации морального вреда с Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Волгоградской области и Следственному управлению следственного СК РФ по Волгоградской области о взыскании суммы - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 201 042,54 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 13.09.2018 г. ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи прохождением обучения в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании суммы, - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> автомобильмарки KiaSeed, регистрационной номер №..., принадлежащий истцу, припаркованный около забора здания ГБУК ВО «Волгоградский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУК ВО «Волгоградский планетарий» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заемщик, ответчик), котором просит взыскать с ответчика предоставленные последним на условиях возвратности денежные средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика не оспаривались. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
28.11.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до 10.12.2023. Ответчик указанные денежные средства получил, в подтверждение чего составил расписку. Вместе с тем, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 75000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4000,00 руб., в связи с неисполнением обязательств по договору займа от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер> от <дата> с лимитом кредитования 30000,00 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Волгоградской области <ФИО> необоснованно составлен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МВД России и ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области о взыскании суммы - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ПАО «МТС-Банк» был подписан кредитный договор № №.... Согласно его
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как стороной истца пропущен срок
Мотивировочная часть
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АБК» к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» и Ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от <дата> частично удовлетворен иск <ФИО> к ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, за исключением требований о взыскании суммы выходного пособия в размере 187 590,04 руб., настаивал на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Положения ст. 43 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику АО «ММЦ» с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно обратили внимание, что ненадлежащее информирование об указываемой услуге и её возможных
Мотивировочная часть
Поскольку АО «ММЦ» не предоставило истцу полной информации, то истец была введена в заблуждение относительно оказываемых услуг. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению, даже если услуга оказана качественно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ММЦ» о взыскании суммы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что <ФИО> и ПАО «Росбанк» (далее Банк) заключили следующие кредитные договоры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, расчет которых представлен
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика о причинах неисполнения обязательств в связи с тяжелым материальным положением, суд принимает во внимание ст.421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность про кредитному договору 456№ от <дата> в размере 27 478,29 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 35 078, 49 руб., по кредитному договору № <дата>:
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> , в котором просил (с учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавала, изначально в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая явку представителей истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, оценив
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Фольксваген Поло, регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ООО «Стройкомплекс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 273469 руб. Представленный стороной истца расчет размера неустойки является обоснованным. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» и ООО «Стройкомплекс» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Барнаул» о защите прав потребителя, взыскании суммы компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в июне 2024 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> , <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Барнаул» оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят свое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент) был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и Ответчиком (Клиент)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р. АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору найма. В обоснование исковых требований указал, <дата>. с <ФИО> был заключен договор найма
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <дата>. между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> (л.д. 6-9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в порядке заочного производства по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 665 000 рублей, <ФИО> расходов в размере 36648 рублей. В обоснование иска указано, что она
Описательная часть
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило свои обязательства, а именно в нарушение ст. 12 Закона «Об ОСАГО» вместо выдачи направления на ремонт произвело денежную выплату. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» экспертом ООО «КОНЭКС-Центр» составлен акт экспертного исследования от <дата> №, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Kia, регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, уменьшив сумму требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 757 846, 78 руб. В остальной части требования остались прежними
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в счет убытков в размере 757 846, 78 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Представитель Министерства социальной политики Красноярского края, обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки на оплату жилого помещения. Требования мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной политики Красноярского края, действующая на основании доверенности <ФИО> (л.д. 28) заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из отсутствия доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства социальной политики Красноярского края к <ФИО> о взыскании суммы - отказать
