УИД 18RS0002-01-2025-002667-28

производство № 2-3041/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«07» ноября 2025 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил :

ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – заемщик, ответчик), котором просит взыскать с ответчика предоставленные последним на условиях возвратности денежные средства в размере 120 000, указывая в обоснование своих исковых требований на следующие обстоятельства.

28.11.2023 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до 10.12.2023. Ответчик указанные денежные средства получил, в подтверждение чего составил расписку. Вместе с тем, в настоящее время переданные истцом в пользу ответчика денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец, ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося истца, а также в отсутствие не явившегося ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

28.11.2023 ответчиком выполнена расписка, согласно которой ответчик ФИО2 обязуется отдать истцу ФИО1 сумму в 120 000 руб. до 10.12.2023.

Данная расписка в подлиннике представлена стороной истца в материалы дела в ходе рассмотрения настоящего дела.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика не оспаривались.

С настоящим заявлением истец обратился в районный суд 16.05.2025.

Разрешая возникший между сторонами гражданско-правовой спор, суд руководствуется следующим.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 чт. 420 ГК РФ).

Применительно к п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь объяснениями стороны истца, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 28.11.2023 заключен договор, не поименованный в ГК РФ, согласно условиям которого ответчик принимает на себя обязательство отдать (передать) истцу денежные средства в размере 120 000 руб. в срок до 10.12.2023. В подтверждение заключенного между сторонами договора в материалы дела представлена расписка от 28.11.2023, собственноручно составленная ответчиком. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство отдать истцу денежные средства в размере 120 000 руб. в срок до 28.11.2023, указанное условие достигнутого между сторонами соглашения не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12, 13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Суд полагает возможным принять в качестве примера и ориентира стоимости аналогичных услуг минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, которые находятся в открытом доступе в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Согласно п. 5.1 решения размер вознаграждения адвоката за ведение дела, не относящегося к сложным, в гражданском судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 50 000 руб., но не менее 10 процентов цены иска при рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, и включает стоимость отдельных видов оказания юридической помощи по гражданским делам, а также иные виды юридической помощи, необходимость в которых возникла в связи с ведением адвокатом указанного дела.

Пунктом 5.6. данного решения предусмотрено вознаграждение адвоката за досудебное урегулирование спора (предусмотренным законодательством) - 8 000 руб. Согласно п.п. 5.7, 5.8, 5.11 решения размер вознаграждения за составление искового заявления по несложной категории дел составляет 10 000 руб., подача иска в суд - 5 000 руб., составление ходатайств - 6 000 руб. за один документ.

В соответствии с п. 5.10 решения размер вознаграждения за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции по сложному делу составляет 10 000 руб. за каждый день участия.

Сопоставимая стоимость услуг указана и в прочих открытых источниках, в частности на сайте https://pravorub.ru/users/stat/prices/5404 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 22.05.2025 рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, повышены.

Интересы истца по настоящему делу представляли юристы Федеральной юридической компании «Статум», которые в рамках заключенного с истцом договора на оказание юридических услуг от 20.08.2024 составили и подали исковое заявление. Стоимость предоставленных услуг оплачена истцом в размере 35 000 руб., о чем в материалы гражданского дела представлена справка об уплате от 30.09.2025.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб.

Поскольку доказательств несения истцом судебных расходов на сумму, превышающую 35 000 руб., не представлено, постольку требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению на сумму 35 000 руб.

По мнению районного суда, с учетом характера заявленного спора, периода рассмотрения дела в суде, объема оказанных истцу представителем услуг по договору, денежная сумма в размере 35 000 руб., будет адекватной и соотносимой с трудовыми и временными затратами представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 100 руб., о чем в материалах дела имеются чеки об операции от 08.10.2024, от 19.12.2024, от 16.05.2025. Вместе с тем, в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб., истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 600 руб. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 120 000 руб.

Требование ФИО1 к ФИО2 о возмещении понесенных по делу судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы, связанные: с уплатой государственной пошлины, в размере 4 600 руб.; с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 руб.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ, в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 24.12.2025.

Судья

А.А. Москалев