Дело №

25RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что ФИО3 и ПАО «Росбанк» (далее Банк) заключили следующие кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 28 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,20% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 31 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20.40% годовых;

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20.40% годовых.

В соответствии с условиями договоров за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % в день.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал право требования суммы долга по указанным кредитным договорам ООО «ПКО «ТОР». Истец приобрел право требования задолженности по кредитным договорам с ответчика на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ПКО «ТОР».

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитным договорам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых представлен в исковом заявлении, а так же проценты и неустойку, начисленные на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик факт наличия долгов указанных в иске признавал, указывал о тяжелом материальном положении.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт заключения между ПАО «Росбанк» и ФИО3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, их условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов, а так же о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 0,05 % в день в случае неуплаты кредита и/или процентов; наличие между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по названным договорам передано ООО «ПКО «ТОР».; наличие между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по названным договорам передано ИП ФИО2; факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил, в предварительном судебном заседании не оспаривал.

Обсуждая доводы ответчика о причинах неисполнения обязательств в связи с тяжелым материальным положением, суд принимает во внимание ст.421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в судебном заседании не установлено, что договора были заключены ответчиком недобровольно, их условия ответчиком не оспорены, заключение совершалось по волеизъявлению сторон, условия устанавливалась сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, тем самым каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора, исполнение обязанностей по договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязана выполнять принятые на себя обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик приняла на себя при заключении договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанностей, установленных вышеназванным договорами.

При указанных обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 478,29 руб. из которых: 16 807, 65 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 121,77 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5 498, 17 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 050, 70 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078, 49 руб., из которых 21 847, 69 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 129,22 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 536,35 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 565,23 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ: в размере 42 074, 12 руб. из которых 26 154, 41 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 148,17 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8 317, 53 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 454, 01 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 322, 74 руб. из которых 25 160, 68 руб. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 137,19 руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8 451,51 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 573, 36 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом данных положений, принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам были признаны судом обоснованными, требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. Названные проценты на будущее время подлежат начислению на остаток суммы долга (по каждому кредитному договору, с учетом установленной договором процентной ставки), период взыскания процентов подлежит ограничению днём фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 5 379 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность про кредитному договору 456№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 478,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 078, 49 руб., по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ: в размере 42 074, 12 руб., по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 322, 74 руб., а всего 145 953, 64 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 19, 90% годовых на остаток основного долга 16 807, 65 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) неустойку по ставке 0,05% годовых на остаток основного долга 16 807, 65 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН № проценты по ставке 18,20% годовых на остаток основного долга 21 847, 69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) неустойку по ставке 0,05% годовых на остаток основного долга 21 847, 69 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 20,40% годовых на остаток основного долга 26154, 41 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) неустойку по ставке 0,05% годовых на остаток основного долга 26154, 41 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 20,40% годовых на остаток основного долга 25 160,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) неустойку по ставке 0,05% годовых на остаток основного долга 25 160,68 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 5 379 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Долженко