Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН, истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения третьему лицу <ФИО>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> (полномочия в доверенностях том 1 л.д. 99-100) исковые требования поддержала. Дополнила, что вступившим
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая выводы судов в решениях, которые в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, исходя из того, что ГУФСИН
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы исполнения наказаний к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 295 828 руб. 53 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором поручительства №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поручительства № от <дата> истец обязался отвечать перед кредитной организацией – Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ за исполнение ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в размере 85 000 рублей в порядке регресса, госпошлину, уплаченную при подаче иска
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> продала транспортное средство - автомобиль марки «ЗАЗ Шанс» г.р.з. У295КК33 <ФИО>, заключив с ним договор купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Союза Автостраховщиков – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав, что на основании п.2 ст.14 ФЗ № 117-ФЗ от 20 августа 2004 года «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» между ФГКУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности‚ составляющей разницу между суммой накоплений (3 574 104 руб. 46 коп.), на которую ответчик имел право за период с <дата> по <дата> и суммой денежных средств (3 655 345 руб. 64
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании денежной суммы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ООО «НовэлСтрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ***6., действующий по доверенности, уточнил исковые требования с учетом выводов 17 Арбитражного Апелляционного суда по делу №А60-46824/2021, в части пунктов 3 и 5 просительной части
Мотивировочная часть
В связи с указанным, вопреки возражениям ответчика, суд приходит к выводу, что поручительство ответчика <ФИО> распространяется на обязательства ООО «Халманских», связанные с выполнением как основного объема работ, так
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
СНТ «Дружба-Заречное» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик <ФИО> имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью ....м. по адресу: ..., не является членом СНТ и не оплачивает взносы, установленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик является собственником земельного участка, ведущим садоводство в индивидуальном порядке и не вносящим платежи, установленные указанными нормами закона в размере, установленном решениями общих собраний членов
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба – Заречное» к <ФИО> о взыскании денежной суммы, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.04.2021 г. ответчики признаны
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Пензе. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 383 руб.87 коп. (чек по операции от 17.06.2022 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> е <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 года в 14 часов 40 минут произошло ДТП, с участием автомобилей марки ВАЗ/LADA/LARGUS, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО>. и ВАЗ 2106
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, на основании выше установленных фактов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хайрулаевича, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 125047, в порядке регресса денежную сумму в размере Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
ГГШ обратилась в суд с иском к ГВВ, в котором с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 219 291 рубля 81 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЖАА исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ГЭМ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГГШ к ГВВ о взыскании денежной суммы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ХОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ВСА (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задатка в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец ХОА исковые требования поддержала с учетом уточнений, суду пояснила, что ПАО «Сбербанк» сделку не одобрили, так как ответчиком не были предоставлены все необходимые документы. Сама лично она просила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что переданная истцом денежная сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежит взысканию с ВСА в пользу ХОА
Резолютивная часть
Исковые требования ХОА к ВСА о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы долга в размере 65800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5188, 27 рублей за период с 21.04.2022 года и по день фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2021 года ответчиком <ФИО> составлена расписка, из которой следует, что Успешный Д.Ю. принимает от <ФИО> денежную сумму в размере 65800 рублей в счет оплаты за арматуру
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 87 300 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Советского района г. Улан-Удэ Багаев А.К. сослался на то, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2021 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Цыбикова Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежной суммы, указывая на то, что между ним (истцом) и ответчицей <ФИО>, была достигнута устная договоренность о том, что ответчица, продаст истцу в будущем дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, переданная ответчице сумма, имеет правовую природу аванса, а как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (xx.xx.xxxx.р., уроженка: , ; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу <ФИО> (xx.xx.xxxx.р., уроженец: ; ИНН__; ; зарегистрирован: ...), сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей и возврат
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 486 325,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 658,14 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 58 517,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Ломоносовская усадьба» и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца работ по устранению выявленных недостатков в сумме 1532864 рубля. С учетом соблюдения баланса интересов сторон, соразмерности нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ломоносовская усадьба» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Север» и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом рекомендованные ГБУЗ «Елизаветинская больница» лекарственные средства на сумму 6964 рубля и оплаченная стоимость костыля в сумме 3200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной ответственностью «Север» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчиком в материалы дела представлена копия объяснительной записки истца от 25.07.2023 года, в которой <ФИО> изложила суть своей проблемы и описала сложившуюся ситуацию взаимоотношений с соседями по квартире. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание к отказу в иске представленное ответчиком сведения экспертной группы VETA по исследованию стоимости юридической помощи в области судебного представительства в Санкт-Петербурге, размещенным на сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в сумме 143 500 руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день, начиная с 01 апреля 2024 года и по день вынесения решения
Описательная часть
Истец просил взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 01.05.2024 года по день вынесения решения судом. Поскольку судом не установлено наличия трудовых
Мотивировочная часть
Поскольку истцом завялены требования материального характера, доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком не представлено, поэтому суд не находит правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 13.12.2023 года в сумме 162544 рубля 71 копейку, неустойку, начиная
Описательная часть
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что застройщиком до настоящего момента квартира по акту приема-передачи истцу не передана, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты суммы неустойки
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 100000 рублей. Поскольку ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд, на основании статьи
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Романтика» № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Ленинградской области, паспорт гражданина <адрес> неустойку в размере 100000 рублей, в счет
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 214080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9249 рублей 42 копейки, в счет компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что из представленного в материалы дела сертификата следует, что истцом оплачены услуги, перечень которых указан в данном сертификате, поэтому суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «СОЛО» № в пользу <ФИО>, №,- 214080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9249 рублей 42 копейки, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика оплаченные за ремонт автомобиля денежные средства в сумме 217000 рублей, стоимость оплаты услуг специалиста в сумме 28000 рублей, в счет оплаты разборки дефектовки двигателя
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что истец обратился в организацию ответчика о ремонте автомобиля истца. В автомобиля был заменен коленвал, который был предоставлен самим
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание к удовлетворению иска представленное истцом в материалы дела заключение специалиста, поскольку как указал специалист <ФИО>, исходные данные, полученные экспертом от заказчика и собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Спринт-авто» о взыскании денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 21 590 рублей за некачественно оказанные услуги по заказ-наряду №, 254289 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 35000 рублей в счет расходов за составление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> при производстве ремонтных работ была необходимость снять
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание к удовлетворению иска представленное истцом экспертное заключение № от <дата> год ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» по следующим основаниям. В данном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
13.04.2022 в 10 ч. 35 мин по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, пересечение улиц Ленинский проспект и <адрес>, при совершении перестроения водитель автомобиля марки KIA гос. номер № <ФИО> не убедился в безопасности своего
Описательная часть
Истец в обоснование своих требований указала, что страховщик в нарушение норм Закона об ОСАГО не направил транспортное средство истца на ремонт, соглашение между потерпевшим и страховщиком о страховом возмещении в форме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме, поскольку заявитель обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. 14.04.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда - отказать
