Дело № 2 – 4097/25 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-005965-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 87 300 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащая ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность ФИО2 – в СПАО «РЕСО – Гарантия». В связи с произошедшим страховым случаем в порядке прямого возмещения СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 87 300 руб. 00 коп. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, данную сумму АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «РЕСО – Гарантия». В тоже время на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с этим, на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, ФИО1 обязан возместить указанную сумму истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В п. 5 ст. 14.1 Закона установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащая ФИО3
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность ФИО2 – в СПАО «РЕСО – Гарантия».
В связи с произошедшим страховым случаем в порядке прямого возмещения СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 87 300 руб. 00 коп.
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, указанную сумму АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «РЕСО – Гарантия».
В тоже время на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона она обязана возместить указанную сумму истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 819 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в порядке регресса в размере 87 300 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 2 819 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов