Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда зарегистрирован брак, актовая запись №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию 50 % от уплаченной суммы, а именно 109 644 рубля 56 копеек. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>,(далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Быстробанк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по уплате процентов, суммы государственной пошлины удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указал, что между сторонами в 2022 году был заключен договор займа в размере руб., по условиям которого ответчику предоставлена денежная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно расписке от 26.05.2022 года он передал денежные средства ответчику в размере руб. в срок до 04.06.2022 года, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные документы являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> и <ФИО> владели на праве общей долевой собственности квартирой № 69, общей площадью 57,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам указанным в иске. Просила взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражает против взыскания основного долга, просит снизить размер штрафа, считает его чрезмерно завышенным. Также просит учесть при определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность в размере 44 277 руб. 09 коп.., расходы по оплате госпошлины в размере 1 528 руб. 31 коп., всего 45 805 руб. 40 коп
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что в период времени с <дата> г. ответчик осуществлял ремонтные (отделочные) работы в квартире истца по адресу: <адрес>. Кроме всего прочего, осуществлялись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 697 руб., расходы на оплату строительно-технического и оценочного исследования № от <дата> в сумме 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> АО «Тинькофф банк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб.. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере 71 181 руб. 68 коп., возврат госпошлины в сумме 2 335 руб. 45 коп., а всего 73 517 руб. 13 коп
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «АСКО - Центр» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО X-Line государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, под ее управлением, и автомобиля ТОЙОТА
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования АО СК «АСКО-Страхование» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО -Центр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 73900,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2417 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что с Дата <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность, ОГРИП №, Дата данный статус прекращен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 68311 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2417 руб., в остальной части требований - отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району с заявлением о назначении государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования КГКУ УСЗН подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 18.01.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела 18.01.2023 в 13-45 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего. Действиями ответчика нарушены права истца по своевременной выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № неустойку в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу КГКУ УСЗН по городу Барнаулу сумму, полученную в рамках социального контракта в размере 250000 руб., требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик был ознакомлен с программой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из ответа КГКУ УСЗН
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу" к Б.В.В. о взыскании суммы оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> на сумму 32160 рублей 25 копеек с процентной ставкой в размере годовых на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по доводам возражений. Пояснила, что является единственной наследницей <ФИО>, в наследство получила дом и разбитую машину. Согласно справке
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в размере 738 636 руб. 37 коп., сроком на 60 месяцев под 16,45% годовых. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>, <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в размере 889 174 рублей 96 копеек, утраты товарной стоимости (далее УТС) 118 796 рублей, неустойки в размере 77 857 рублей 56 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддерживал по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Оценивая экспертные заключения на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение ООО «СибТрансТорг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.М.О., удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Север», указав, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения <номер>, расположенного по адресу: <адрес> А общей площадью 43 кв.м. Во
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ТСЖ «Север» и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ТСЖ «Север» в пользу <ФИО>1 денежных средств в размере 1 300 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Север» о взыскании суммы удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неполученный доход по состоянию на 01.02.2023 в размере 555 864,00 руб. В обоснование требований ссылался на то, что определением Арбитражного суда Алтайского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория-Агросервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 417 250 рублей как неосновательное обогащение, указав, что 31 октября 2017 года истец приобрела автомобиль марки РЕНО САНДЕРО. Автомобиль был поставлен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что поддерживает ранее данные пояснения, также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Анализируя представленные доказательства, суд учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 432 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 520рублей, в удовлетворении остальной части требований <ФИО>-отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, указав, что ... в районе ... произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н N под управлением <ФИО>, в результате которого пассажиру автобуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, в их удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Также финансовый уполномоченный в своем решении указал, что поскольку акт служебного расследования дорожно – транспортного происшествия от ... был получен страховой компанией ..., следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловую энергию и горячее водоснабжение) в размере 47130,01 руб., в том числе неустойки – 7004,14 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 96,2 кв.м., с кадастровым номером №, по Адрес. В нарушение указанных выше норм ответчиком допущены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период, за который исчислены пени на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Чернявского ...) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 47130,01 руб., пени в сумме 7004,14 руб. за период с Дата по Дата
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 20 часов 30 минут ДАННЫЕ <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Богучанский северкооп» о взыскании суммы, мотивировав свои требования тем, что он является пайщиком ПК «Богучанский северкооп» с 28.07.2008 года. 31.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является пайщиком ПК «Богучанский северкооп» с 28.07.2008 года, что подтверждается копией паевой книжки №. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь пайщиком Потребительского кооператива «Богучанский северкооп», имеет право на получение доли от продажи магазина «Универмаг», поскольку кооператив находится на стадии ликвидации и решением общего собрания
Резолютивная часть
Взыскать с Потребительского кооператива «Богучанский северкооп» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 320 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 326 400 рублей (триста двадцать шесть
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она дала в долг денежные средства ответчику в размере 2 694 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть в срок не позднее <дата> а именно по 200 000 руб. ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Просил суд применить к спорным отношениям срок исковой
Мотивировочная часть
Истица обратилась в суд с требованием о взыскании всей суммы долга <дата>. (дата почтового отправления), в связи с чем суд полагает ею был пропущен срок исковой давности для взыскания суммы долга. Требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что в 2017 истец решила обменять
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> имелась договорённость об обмене квартиры по адресу: <адрес> на дом и земельный участок
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № от <дата> ПАО «Почта Банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 524.205 руб. на срок до <дата> под 19,90 % годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Сумма приобретенной задолженности составляет 572.584 руб. 48 коп. Вместе с тем истец просит взыскать ответчика задолженности в размере 572.584 руб. 48 коп., из которых 467.614 руб. 80 коп. – основной долг, 104.669 руб. 68 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в размере 572.584 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.925 руб. 84 коп
