Решение по делу № 2-3128/2023 от 11.07.2023

22RS0***-21 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

с участием представителя истца ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ДАННЫЕ ФИО2, управляя принадлежащим ДАННЫЕ ФИО2 автомобилем VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <***> в районе <адрес> в <адрес>, допустила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ДАННЫЕ ФИО2, после чего с места ДТП скрылась, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело ***) производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ДАННЫЕ ФИО2 прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, потерпевший по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ФИО2 обратился за юридической помощью к ДАННЫЕ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО2 как доверителем с одной стороны и ДАННЫЕ ФИО2 с другой стороны был заключен договор на оказание юридических услуг *** по конкретному делу об административном правонарушении - обжалование решения мирового судьи судебного участка №<адрес> (***), а также с возмещением понесенных судебных расходов (убытков). Стоимость услуг определена условиями договора.

Выполняя условия договора, ДАННЫЕ ФИО2 от имени ДАННЫЕ ФИО2 подготовлена и направлена в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> по делу *** жалоба ДАННЫЕ ФИО2 удовлетворена, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение по делу *** по жалобе ДАННЫЕ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ДАННЫЕ ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ДАННЫЕ ФИО2 - без удовлетворения.

Размер вознаграждения исполнителю выплачен истцом в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Юридические услуги включали в себя: участие в качестве представителя заказчика при рассмотрении в Индустриальном районном суде <адрес> жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу ***: подготовка и отправка в суд жалобы на постановление; подготовка и заявление суду необходимых ходатайств (о вызове и допросе свидетелей, о назначении экспертиз и т.п.), заявлений, возражений; ознакомление с материалами дела, снятие необходимых копий; объяснения по делу; направление необходимых запросов; представление доказательств суду; участие в исследовании доказательств; участие в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях в Индустриальном районном суде <адрес>; участие в качестве представителя заказчика на стадии повторного рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе в судебных заседаниях.

Расходы истца в сумме 55 000 рублей на представителя по оказанию юридической помощи должны расцениваться как убытки.

Иистец просит взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 денежную сумму в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений о вынесении заочного решения суда, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465-О-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данный перечень согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ДАННЫЕ ФИО2, управляя принадлежащим ДАННЫЕ ФИО2 автомобилем VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак <***> в районе <адрес> в <адрес>, допустила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ДАННЫЕ ФИО2, после чего с места ДТП скрылась, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ДАННЫЕ ФИО2 (заказчиком) одной стороны и ДАННЫЕ ФИО2 (исполнителем) с другой стороны был заключен договор на оказание юридических услуг ***.

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соответствующими Приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

В силу п.1.2. договора услуги оказываются непосредственно исполнителем, без привлечения третьих лиц, по конкретному делу об административном правонарушении - обжалование решения мирового судьи судебного участка №<адрес> (дело ***), а также с возмещением понесенных судебных расходов (убытков).

Размер вознаграждения исполнителю выплачен истцом в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выполненных работ об оказании юридических услуг по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в рамках договора *** от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие услуги: участие в качестве представителя заказчика при рассмотрении в Индустриальном районном суде <адрес> жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу ***: подготовка и отправка в суд жалобы на постановление; подготовка и заявление суду необходимых ходатайств (о вызове и допросе свидетелей, о назначении экспертиз и т.п.), заявлений, возражений; ознакомление с материалами дела, снятие необходимых копий; объяснения по делу; направление необходимых запросов; представление доказательств суду; участие в исследовании доказательств; участие в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях в Индустриальном районном суде <адрес>; участие в качестве представителя заказчика на стадии повторного рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе в судебных заседаниях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что право требования истца ДАННЫЕ ФИО2 как потерпевшего с ответчика ДАННЫЕ ФИО2 возмещения убытков в виде понесенных им расходов на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении, связано с несением истцом этих расходов для восстановления своих нарушенных прав, допущенных со стороны ДАННЫЕ ФИО2, следовательно, виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя для своей защиты. Суд также учитывает, что в рамках рассмотрения административного дела данный вопрос не разрешался, в связи с чем, истец ДАННЫЕ ФИО2 имеет право взыскать с ответчика такие расходы в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на представителя должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема и сложности выполненной представителем работы, длительности рассмотрения дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы удовлетворяет частично, взыскивает с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 денежную сумму в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 008,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 денежную сумму в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008,99 рублей, всего взыскать 31 008 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на 17.07.2023

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города

<адрес>