Дело № 2-3324/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-001897-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Лемешко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория-Агросервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неполученный доход по состоянию на 01.02.2023 в размере 555 864,00 руб.
В обоснование требований ссылался на то, что определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5289/2017 от 29.01.2020 признан недействительной сделкой договор № *** на аренду автомобиля от 22.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Агросервис» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки. На ФИО2, возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Агросервис» автомобиль MAN ТGL 8.220 выпуска 2009 года, двигателя № ***, кузов № ***, цвет белый. До настоящего времени ответчик не возвратил автомобиль, в результате действий ответчика истец несет убытки, неполученный доход на 01.02.2023 составляет 555 864 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебной корреспонденции.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной, судом с учетом позиции представителя истца, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5289/2017 от 29.01.2020 признан недействительной сделкой договор *** на аренду автомобиля от 22.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Агросервис» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки. На ФИО2, возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Агросервис» автомобиль MAN ТGL 8.220 выпуска 2009 года, двигателя № ***, кузов № ***, цвет белый. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория - Агросервис» взысканы 338 724 руб. 71 коп.
Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль MAN ТGL 8.220 выпуска 2009 года, двигателя № ***, кузов № ***, цвет белый принадлежит ООО «Виктория-Агросервис» (<данные изъяты>).
Из позиции представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик не возвратил спорный автомобиль.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Представитель истца, ссылался на то, что в результате действий ответчика истец несет убытки в виде неполученного дохода.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5289/2017 от 29.01.2020 установлено, что согласно экспертному заключению НП «Палата судебных экспертов Сибири» от 18.11.2019 экономически обоснованный размер арендной платы за один месяц автомобиля MAN ТСГ8.220, 2009 года выпуска, № двигателя ***, кузов № *** цвет белый, с учетом условий договора *** от 22.12.2017 составляет 14 628 руб.
Согласно расчета, представленного представителем истца неполученный доход за период с 01.12.2019 по 01.02.2023 составляет 555 864 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил определение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5289/2017 от 29.01.2020, не возвратил автомобиль, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде неполученного дохода период с 01.12.2019 по 01.02.2023 в размере 555 864 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8758 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Виктория-Агросервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Виктория-Агросервис» (<данные изъяты>) сумму в размере 555 894 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 руб. 64 коп., всего 564 652 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 19 июля 2023 года.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
Е.С. Лемешко
Решение не вступило в законную силу на 19.07.2023 года
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-3324/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Е.С. Лемешко