Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного без проведения
Вводная часть
10 декабря 2024 года Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного без проведения
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании недействительным
Описательная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного без проведения
Вводная часть
10 декабря 2024 года Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 168, 450, 421, 422, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 46 Земельного кодекса постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23 постановления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 168, 450, 421, 422, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 46 Земельного кодекса постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным общего собрания собственников земельных долей и договора аренды земельного участка, заключенного по решению общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Раненбургъ», <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
В обоснование доводов истец указал, что в нарушение законодательства ООО «Раненбургъ» не передавал в сельсовет проект договора аренды, до начала проведения собрания, поэтому у участников собрания было недостаточно времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела в целом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Раненбургъ», <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Урусовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании недействительным общего
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке, и по встречному исковому
Вводная часть
Администрация Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация Абазинского МР) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 14., в котором просит: признать недействительным договор аренды
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что между администрацией Абазинского МР и <ФИО> <ФИО> 16., дата , был заключен договор аренды земельного участка № от дата , площадью 103 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения исковых требований, судом установлено следующее. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> <ФИО> 69, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка недействительным, признании недействительным договор аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, о признании постановления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Задонского района Липецкой области Яковлева Ю.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенных выше правовых норм, по делам, связанным с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками, одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным договора аренды земельного участка, признании самовольной постройкой и прекращении права собственности на нее, возложении обязанности устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации ММР, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным договора аренды земельного участка, признании самовольной постройкой и прекращении права
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 октября 2021 года сроком на три года, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 июня 2022 года сроком на три года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью подтвердил выводы, изложенные в заключении, включая применение им нормативно-правовой базы при определении выбранного метода исследования. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации ММР, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным договора аренды земельного участка, признании самовольной постройкой и прекращении права собственности на нее, возложении обязанности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, о возврате земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: признании недействительным договор дарения от <дата> земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заключение почерковедческой судебной экспертизы и дополнительной почерковедческой судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Оценивая выводы почерковедческих экспертиз, суд считает их достоверными, а заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, о возврате земельного участка - удовлетворить
