О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в рамках которого просил суд взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 226 271 (Двести двадцать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие в результате которого произошло столкновение автомобиля Лифан регистрационный знак А698TB126 и находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение о размере расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений
Вводная часть
<ФИО> и ООО «Радуга» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений, указав, что ... в 17:30 час. на 27 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и ООО «Радуга» по доверенностям <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что согласно экспертному заключению ... стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Радуга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гринкар» (далее – ООО «Гринкар») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гринкар» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринкар» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 08-27 часов во дворе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истец получил страховую выплату от страховой компании в размере 400 000 руб., отремонтировал автомобиль и продал его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, /паспорт №/ в <ФИО> /паспорт №/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 250 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2023 г. в 07 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и с участием транспортного средства Ford
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере № рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в (дата), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «*** государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере №%, вины водителей <ФИО>, <ФИО>, нарушений ими Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 240 000 рублей, процентов 12788,49 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования заявляются исключительно в рамках соглашения, составленного между истцом и ответчиком 30.05.2022 года. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила возместить ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено нарушение личных неимущественных прав
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1079, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате того, что водитель транспортного средства «» государственный регистрационный
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании ни одной из сторон право собственности на транспортные средства на дату ДТП не оспаривалось, а ответчик не оспаривал факт приобретения транспортного средства на основании договора купли-продажи ТС
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании ни одной из сторон право собственности на транспортные средства на дату ДТП не оспаривалось, а ответчик не оспаривал факт приобретения транспортного средства на основании договора купли-продажи ТС
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба – сумма
Описательная часть
Ответчик, принимавший участие в судебном заседании посредством систем ВКС, указал, что с иском согласен в части: согласен с размером причиненного материального ущерба, но при определении суммы взыскания просил учесть его
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере такой компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред здоровью, вину ответчика в причинении вреда, степень размера причиненного вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 139 854 руб. 00 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 27.01.2023 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, Сущёвский Вал, д. 16, с. 1 произошло
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 139 854 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку АО «Т-Страхование», осуществив страховую выплату в вышеуказанном
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»(далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом письменных пояснений, из содержания которых следует о том, что согласно заключения эксперта ущерб, причинённый
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителятретьего лица. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
ИскАкционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки , паспорт выдан <дата> <адрес>) к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу , паспорт выдан <дата> ) о взыскании материального
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в ... час. ... мин. по <адрес>, по вине пешехода <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается договором № от <дата> оказания юридических услуг (консультация, составление
Мотивировочная часть
Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, штрафных санкций, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к РСА с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> около 18 часов 30 мин в <адрес> водитель неустановленного автомобиля, двигаясь в районе 5 км + 352 м в южном направлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на дату обращения истца в страховую компанию, лицо, ответственное за причиненный вред жизни сыну истца, правоохранительными органами установлено не было. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает довод ответчика о не предоставлении заявителем полного комплекта документов при подаче заявления о компенсационной выплате, необоснованным, а требование о предоставлении окончательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Changan CS55PLUS государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено из материала ДТП, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Changan CS55PLUS государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего п.13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт убытки в сумме 157182 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 80000 руб., судебные расходы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость экспертного заключения, расходов на оплату дефектовки и диагностики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость экспертного заключения, расходов на оплату дефектовки и диагностики, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что он выехал на перекресток с левым сигналом поворота на светофоре. Поскольку выехал первый
Мотивировочная часть
Проверяя доводы сторон о развитии механизма ДТП, оценивая собранные в рамках рассмотрения настоящего спора доказательства, в том числе пояснения сторон, свидетеля, видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу, что в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг специалиста, расходов на оплату диагностики внутренних повреждений
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму ущерба признал полностью, во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и почтовых расходов просил отказать. Факт того, что ДТП
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
19 декабря 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 160 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, обозрев материал проверки КУСП № от 28.09.2024 г. ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДД.ДД.ДД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки «» под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от ДД.ДД.ДД <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> находилась в <обезличено>. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что виновник
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивируют следующими
Описательная часть
В результате данного ДТП <ФИО> получила телесные повреждения – , а пассажир автомобиля <ФИО> – . Вышеуказанным ДТП истцам был причинен моральный вред, который они оценивают в 100 000 руб. каждому истцу. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку иное повлечет нарушение имущественных прав истца. Суд приходит к выводу о том, что истцами в связи с указанным ДТП был причинен
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.07.2024 г. в 13 ч. 54 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Volkswagen
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного от 10.02.2025 г. в удовлетворении требований истцу отказано. С данным решение истец не согласен, считает его не обоснованным и неверным. Страховщик в нарушение действующего законодательства
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся доказательств, суд полагает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Volkswagen POLO, гос.рег.знак , должен был руководствоваться пунктами 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 6.14, 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
