О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ г. Ачинска»), администрации г. Ачинска, АО «Специализированное автотранспортное предприятие» (до
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.07.2023 (л.д. 144) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МКУ «ЦОЖ г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. В тоже время, анализируя обстоятельства дела, в том числе, то что
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационного требования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> (далее по тексту – филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АЛД Автомотив» заключен лизинговый договор страхования КАСКО № АI81714ALD-0 транспортного средства Volvo XC90 2/0 T5 MOMENTUM 4WD AUTO государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Волгоградский извозчик» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, представил возражения относительно заявленных требований, где указал, что считает исковые требования не обоснованными, просил в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания была обязана оплатить <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, родившегося в <адрес> "."..г. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 37 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 18
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (невыплаченного страхового возмещения), расходов, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», с учетом произведенных уточнений, о взыскании 13 917 руб. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3000 руб. расходов за осмотр транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснил, что не настаивает на взыскании с ответчика 3266 руб. расходов по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (невыплаченного страхового возмещения), расходов, штрафа
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.Д,С, обратился в суд с исковым заявлением к Л.Д.В,, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 134 400 руб., стоимость услуг оформления ДТП в размере 440 руб., стоимость услуг дефектовки в размере 1 000 руб
Описательная часть
На момент ДТП страхового полиса гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство ~~~, г/н №, принадлежащего Л.Д.В,, не представлено ввиду его отсутствия в нарушение ст. 4 ФЗ об ОСАГО, что
Мотивировочная часть
Ответчик Б.У,Т, в присутствии переводчика Т.Э.Ю. в судебном заседании пояснил, что свою вину в произошедшем ДТП он не оспаривает, вместе с тем, не согласен с размером причиненного истцу в результате ДТП ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д,С, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 13 февраля 2024 г. по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Трансэкосервис», является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения собственника помимо его воли не представлено, то суд считает законным
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Буш-Автопром» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Респект», признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Буш-Автопром» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее – Ответчик), в обоснование которых указал, что 12.12.2024г. в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, стр. 4, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от 29.09.2025г., пояснил, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласен, просил в их удовлетворении отказать, так как ему неизвестна
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д.166). Представители истца <ФИО> и <ФИО> действующие на основании
Мотивировочная часть
В рассматриваемой дорожной ситуации, разрешая спор, суд полагает верным, сначала определить к какому виду территории относится участок дорожного движения в квадрате между домами <адрес обезличен>, поскольку именно это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 100344,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4010 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года в Ленинском г/о р.п. Измайлово произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем MITSUBISHI GALANT г/н №, и <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах затраченной на ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 100344 руб. 60 коп в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, возврат госпошлины 4010 руб., а всего взыскать 104354 руб. 60 копеек
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 78595,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Mercedes-Benz, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и БМВ, г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Спичак ,,,,,,, в котором просит взыскать со <ФИО> ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 167 190 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 016,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю № г/н №, причинены механические повреждения (л.д.11-12, административный материал). С учетом вышеизложенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 291 407,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 114,08 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Как следует из материалов дела, что 05.02.2022г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 10.02ю20922 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Екатеринбурге на <адрес> в 16 часов 25 минут произошло ДТП с участием ТС БМВ 530, госномер № под управление <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и ТС Ланж Ровер
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание <ФИО>1, поскольку каких-либо противоречий, неверных расчетов и выводов суд не усматривает. Выводы основаны на исследовании материалов дела и материалов по факту ДТП, согласуются с объяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Пари» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причиненный ДТП, произошедшим <дата>, в сумме 214 494 руб. 15 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 04 часов 40 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки Citroen Berlingo, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 214 494 руб. 15 коп., причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Пари» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу АО «Страховая компания «Пари»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 152 492 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Хендай Палисад, г.р.з. № и Лада Ларгус, г.р.з. №, в результате которого были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО « Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 55 297,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 858,93 руб.. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Волжанин, 5270, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником а/м является Муниципальное казенное предприятие МО г. Тулы
Мотивировочная часть
При этом каких-либо возражений, относительно размера причиненного вреда или доказательств опровергающих доводы стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороной ответчика суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО « Страховая компания ИНТЕРИ» к МКП МО г. Тулы «ТУЛГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Определением от <дата> исковые <ФИО> к САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при расчете неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для заявления требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда причиненного ДТП, возмещения судебных расходов и взыскания морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 254 692 руб., расходов на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости в сумме 14 800 руб., расходов на оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> произошло столкновение с выбежавшим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального вреда причиненного ДТП возмещения судебных расходов и взыскания морального вреда отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 396426 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 08.11.2023 в 23:15 на <адрес> к3 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Rav4 г/н №, принадлежащего <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о допущенных участниками ДТП нарушениях Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 288630 руб. 90 коп., а также судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 94), возражал против удовлетворения требований в заявленном истцом размере, выразил согласие с размером ущерба, определенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о допущенных участниками ДТП нарушениях Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ПКФ «Техметсервис», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Вина ответчиков подтверждается материалами уголовного дела № 1-110/2024, рассмотренного в Богдановичском городском суде. В судебном заседании представитель истца адвокат Фадеева Е.И., действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер материального ущерба в размере 310000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При рассмотрении требований истца о возмещении расходов за реабилитацию в ОСБМР «Липовка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКФ «Техметсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов мотивируя тем, что 14.01.2025г. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 14.01.2025г. на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, двигаясь
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно показал, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не извещал надлежащим образом истца
Мотивировочная часть
Кроме того, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение причиненных ему убытков, в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Спецпрокатавто» о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 307 696 руб. и расходов в размере 35 490 руб. 20 коп., из которых: 14 800 руб. на подготовку заключения эксперта №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил взыскать ущерб с ООО «Спецпрокатавто» пояснив, что это
Мотивировочная часть
При этом каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертиз сторонами суду не предоставлено, размер ущерба не оспаривался, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данным заключениям эксперта, так как сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецпрокатавто» удовлетворить, а в удовлетворении требований к <ФИО> и ООО «Фавназ», отказать
