О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 17.02.2024 года около 20 часов 50 минут на 4 км + 980 м а/д Кореновск - Журавская, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.02.2024 года около 20 часов 50 минут на 4 км + 980 м а/д Кореновск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 21.09.2023 года около 15 часов 00 минут на пересечении ..........., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличил требования, просил суд взыскать причиненный материальный ущерб в размере 369 364,19 рублей. Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на проведение судебной
Мотивировочная часть
С учетом личности истца, обстоятельств дела, суд считает, что имеются основания для взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда, который суд оценивает в 100 000 рублей. Оценивая представленные суду письменные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 23.07.2022 года в 17 часов 55 минут, в г. №, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля № и с участием ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> увеличил требования, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 442 000 рублей, величину утраты товарной стоимости 52 500 рублей
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО, вместе с тем у виновного лица, на момент ДТП страховой полис отсутствовал. Судом обозрена доверенность
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, других расходов
Вводная часть
ООО «Гарант РС» обратилось с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, к <ФИО>, ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, VIN номер № без учета износа составляет руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гарант РС» к <ФИО>, ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» удовлетворить частично: Взыскать с ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по городу Москве» в пользу ООО «Гарант РС» стоимость
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то с учетом пояснений в судебном заседании ранее ее представителя, что 25 декабря 2021 г., по адресу: ., произошло ДТП, в результате которого водитель Якубеня, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2021 г., по адресу: ., произошло ДТП, в результате которого водитель Якубеня, управляя автомобилем Ниссан АD, г/н - № принадлежащим <ФИО>, нарушила ПДД РФ, и допустила
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает обозначенных ответчиков истцом правомерно солидарными должниками, так как автомобилем Ниссан АD, г/н - №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> управляла на момент ДТП водитель Якубеня
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-478/2022 <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате госпошлины, просил
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что законным владельцем источника повышенной опасности являлся водитель <ФИО>, который был допущен к управлению транспортным средством собственником <ФИО> на основании полиса ОСАГО, суд приходит
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафов, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Москаленский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ней право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение страхового возмещения за причинение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – <дата> в порядке
Мотивировочная часть
На основании ч. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при обращении истца к ответчику с заявлением о страховом случае истцом была выбрана форма страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ней право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение страхового возмещения за причинение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - <дата> в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, рассмотрев заявление, <дата> осуществил К.Т.Н. страховую выплату в размере руб. <дата> К.Т.Н. в соответствии со ст. 16 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 744297 руб. 12 копеек, неустойку за период с 15.10.2022 по 27.10.2022 в размере 8930 рублей 37
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор ТС № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ отчета об оценке от 31.01.2022 № 535910 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного исследования, имеющих специальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия»к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 220 457,82 руб., неустойки в размере 13 227,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание ответы эксперта, а также заключение эксперта № от <дата> ООО «Инженерная компания «КВАДР», и сообщению эксперта № от <дата> ФБУ Средне-Волжского регионального центра экспертизы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Вайнбендер <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Вайнбендер <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие того, что Вайнбендер <ФИО> управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», Публичному Акционерному обществу СК «Росгострах», Вайнбендер <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пак Е.Р., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 172 954 рубля, расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Ответчик Пак Е.Р. и ее представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 172 954 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей, а также судебные расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда здоровью, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере руб., в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере руб
Описательная часть
Судом установлено: <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>., который при движении задним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на экспертное заключение, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района г.Уфы о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по адресу: водитель <ФИО> совершил наезд на яму, управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требвоаний в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Витабо», ООО «Путевод» просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 487 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, указывая, что считают ответственным ответчика, являющегося юридическим лицом, поскольку ими не исполнена обязанность по страхованию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлся <ФИО>, нес соответствующие расходы по договору аренда, на него возложена обязанность по содержанию автомобиля и страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Витабо», ООО «Путевод» и <ФИО> просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 366 100
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, указывая, что считают ответственным ответчика, являющегося юридическим лицом, поскольку ими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО> и представитель третьего лица, извещены о слушании дела надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15.02.2025 вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.02.2025 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 325 932 руб., неустойку за период с период с 25.03.2025 по 08.07.2025 в размере 100 000 руб.; неустойку за период с 09.07.2025 по день фактического исполнения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований <ФИО>, поскольку вина ответчика в совершенном ДТП материалами дела не подтверждена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 1 035 258 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с выводами эксперта ООО «Дор-эксперт», поскольку представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском указанным выше, просил взыскать с заявленных ответчиков АО «Город», МКУ «Дирекция дорожного хозяйства городского» городского округа «Город Йошкар-Ола», администрации городского округа «Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Дирекция дорожного хозяйства городского» городского округа «город Йошкар-Ола» по доверенности <ФИО> иск не признала, даны пояснения согласно письменному отзыву, считают
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Комитета по управлению муниципальным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Масловой А.А.П., <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. По окончании перерыва в судебное заседание <дата> не явился. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Борского городского суда Нижегородской области, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 187109 рублей, затрат на разборку и сборку автомобиля при проведении дефектовки в размере 2200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что несмотря на то, что она
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку в данном случае суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «ТИТ» ущерб, в размере 130 451 руб. 50 коп. (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят один рубль 50 копеек). Взыскать с Ответчика в пользу ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (регистрационный знак № №), под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий лица был причинен ущерб имуществу <ФИО> Вместе с тем. как установлено в судебном заседании автомобиль »
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, как лицу, виновному в ДТП, произошедшему хх.хх.хх г. на ...». Ответчик, управляя транспортным средством «...», г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, в нарушении пунктов 1.3 и 9.10
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. около ... мин. на ... автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомашиной «...», г.р.з. № (собственник автомобиля <ФИО>), в нарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанными как факт возникновения страхового случая, так и факт наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
