О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом, 09.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Х417УУ799, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво», г.р.з. К606РА799, застрахованному на момент ДТП в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 81 535,65 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 646,07
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 27.10.2021 года в 23 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Арrilia RSV Mille» VIN № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.06.2023 у дома № 10 по ул. Завокзальная в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, после проведенной судебной экспертизы, подала заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 96743 рубля, остальные суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, услуг
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить равную степень вины водителей в размере 50% каждого. При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 169 700 руб. (415
Резолютивная часть
Исковые требования Девидзе <ФИО>11 к <ФИО> <ФИО>12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, расходов, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного ТС в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в 09 часов 20 минут по адресу: ..., 16-й км АД М7-Волга <ФИО>, управляя ТС марки OMODA С5 государственный регистрационный номер №... совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также его представителя по доверенности <ФИО>. При
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, доказанности вины ответчика руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание признание ответчиком исковых требования, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов–
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2025 между ООО «Первый таксомоторный парк» и <ФИО> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «Первый таксомоторный парк»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, убытков, процентов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 858 км федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Неоплан», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что передача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 24.02.2025 г. в 11 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> <адрес>, с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, г/н№, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства потерпевший заявлял именно о натуральном возмещении, в свою очередь, страховщик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля BMW XI, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA СХ-7, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля LADA VESTA, г/н № под управлением <ФИО> Виновником ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» - по доверенности <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» - по доверенности <ФИО> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в полном
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, убытки в размере 793 600 рублей; штраф в размере 300 000
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2024 года в г.Саров Нижегородской области у дома №13
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля Ауди А5 государственный регистрационный знак X576АХ 152
Мотивировочная часть
Поскольку у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования № №. В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал по изложенной позиции, настаивал на взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 62
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно абзацу 3 пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ № включение в договор страхования, заключенный с потребителем, или в правила страхования условий, устанавливающих для осуществления ремонт чрезмерно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в обоснование которого указал, что <дата> им было подано заявление о страховом возмещении по акту приема-передачи документов №. В адрес истца поступила денежная
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце шестом п. 15.2
Мотивировочная часть
С решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд, и суд считает доводы истца к ответчику АО «АльфаСтрахование» обоснованными. На основании вышеизложенного суд считает, что заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу убытки, причиненные односторонним отказом от исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения относительно обстоятельств ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных в дело извещений о ДТП, составленных истцом и ответчиком по факту ДТП от 23.05.2022 года, учитывая пояснения, данные участниками процесса в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . в часов минут по адресу: г. Краснодар, ст. Елизаветинская, ул. Красная, дом № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред принадлежащему истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ РТ «Тетюшский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда указав, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) страховое
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя финансовой услуги ответчиком, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом всех заслуживающих внимания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Магаданский» обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 105 210 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 рубль. Исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Исходя из обстоятельств по делу, и материалов дела суд приходит к выводу, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Магаданский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату государственной пошлины –
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 10.08.2023 г. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: в <обезличено> водитель <ФИО> под управлением своим автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить в полном объеме с учетом увеличенных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая позицию исковой стороны о взыскании ущерба по основаниям, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, суд считает, что исковой стороной не доказано наличие таких оснований. Оценивая представленные суду письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 30 января 2024 г. в 19 час. 27 мин. в г. , произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств в результате которого автомобилю ДЭУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков 187 932,48 рублей- сумму причиненного ущерба, 10 000 рублей- стоиомость оценки ущерба, 5 331 рубль- оплаченную
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 98-100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные стороной судбеные расходы. С учетом обстоятельств дела, представленных суду доказательств несения таких затрат, суд считает возможным в эту часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управление строительно-монтажных строительных работ о взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 27.08.2023 года около 09 часов 25 минут на ул. Тимашевской напротив домовладения 16 г. Кореновска. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска увеличил, просил взыскать с ответчика 1 299 500 рублей материального ущерба, компенсировать причиненный моральный вред, взыскать все понесенные судебные расходы. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 98-100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные стороной судбеные расходы. С учетом обстоятельств дела, представленных суду доказательств несения таких затрат, суд считает возможным в эту часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
