Дело № 2-298/2022

24RS0029-01-2022-000407-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 81 535,65 руб., а также государственной пошлины в сумме 2 646,07 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ LARGUS» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис № Z6921/046/1717645/1. Согласно административному материалу, водитель ФИО4 управлявший мотоциклом «Арrilia RSV Mille» VIN №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба собственнику пострадавшего автомобиля «ВАЗ LARGUS». Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 81 535,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с возмещением потерпевшему ущерба на основании договора страхования, у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования причиненного ущерба в порядке суброгации (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о рассмотрении дела (л.д. 54-56), представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 48).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 54, 59).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 27.10.2021 года в 23 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Арrilia RSV Mille» VIN № под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ LARGUS» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (л.д. 92).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 и по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 113-115). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ LARGUS» государственный регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения (л.д. 34 оборотная сторона).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ LARGUS» государственный регистрационный номер № по программе «КАСКО от бесполисных», был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на сумму 400000 руб. (л.д. 29). 31 января 2022 г. собственник пострадавшего в ДТП автомобиля – ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП (л.д. 29 обортная сторона).

Согласно экспертному заключению № 2072488 от 02.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ LARGUS» без учета износа составляет 81 535,65 руб. (л.д. 35-39).

Материалами дела подтверждается, что 09 февраля 2022 г. между АО "АльфаСтрахование" и потерпевшим в ДТП ФИО1 заключено соглашение об урегулировании убытка, в котором стороны пришли к соглашению о размере причинённого ущерба в сумме 81535,65 руб. (л.д. 39 оборотная сторона- 40).

Согласно платежному поручению № (л.д. 28) АО "АльфаСтрахование" выплатило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 страхового возмещение в размере 81 535,65 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду опровергающих данный факт доказательств.

Исходя из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО "АльфаСтрахование" исходя из того, что страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования автомобиля «ВАЗ LARGUS». На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в порядке суброгации в пользу страховой компании суммы фактически выплаченного ФИО1 страхового возмещения в размере 81 535,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 2 646,07 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 81 535,65 руб., а также возврат государственной пошлины 2 646,07 руб., всего взыскать 84 181 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено: 29.09.2022 г.