О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании сумы ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>6 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на 08 км автодороги «Астрахань-Три Протока-Началово», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Согласно возражениям, заявленным представителем ответчика <ФИО>4 – <ФИО>, материалами дела подтверждается, что на момент ДТП транспортное средство КIА UМ (SORENTO), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>6, <дата> года рождения к <ФИО>7 о взыскании сумы ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 489 097 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба виновником ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 136 826,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, истцом произведена оплата досудебной экспертизы в размере 15 000,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 136 826,00 руб.; сумму в размере 3 937,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>9 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> в 11 часов 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причинённого автомобилем КамАЗ, законом возлагается на владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась извещена надлежащим образом. До объявления перерыва в судебном заседании 11 августа 2025 года представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения, составленного ИП <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге «<ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге «<ФИО> – на – Дону – Ставрополь» произошло ДТП с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ТС SCANIA G440LA4X2HNA, государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб в размере 1 018 090 рублей; расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, наб. <адрес> было совершено ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках возникших правоотношений является ИП <ФИО>, как собственник транспортного средства, не доказавшая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 387 607,57 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: KIA OPTIMA, гос. номер и TOYOTA LAND CRUISER 150, гос. номер . Оба транспортных средств на момент ДТП были застрахованы в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ответчик, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22.02.2023 в 21 часа 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Такое извещение считается надлежащим и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается ему доставленным. Из представленных в материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Симиона), <дата> года рождения, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77450 рублей, стоимость составления экспертного заключения в размере 3000
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Уралоптинструмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП принадлежащему истцу транспортному средству MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 02.03.2023 года на автомобильной дороге 196 км. а/д Тюмень – Омск произошло ДТП с участием автомобиля MAN-5759G1, государственный регистрационный знак с прицепом WESOBPO2-F государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралоптинструмент» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, указав что, 06.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля №, застрахованного у Истца
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба в размере 70660 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения и дал соответствующие пояснения. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Исходя из представленных доказательств, определяя надлежащего ответчика
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Истец просит признать решение финансового уполномоченного от 13.12.2024 незаконным и необоснованным. Взыскать в пользу истца с ООО СК «Сбербанк Страхование» страховую выплату в размере 199 300 руб., штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» перед потерпевшим по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, в окончательной редакции просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, согласно которым истец полагает, что сумма убытков составляет 101613 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.11.2024 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что в адрес истца направлялось уведомление о необходимости подписать согласие на доплату ремонта автомобиля, однако ответа не поступило, в связи с чем взыскание убытков неправомерно, суд признает не обоснованным
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, указав в обоснование иска следующее, что 19.09.2021 между ООО
Описательная часть
Ранее в судебном заседании возражал против заявленного иска по основаниям, изложенным в письменных возражения, а также пояснив, <ФИО> его бывшая сожительница, каким образом она воспользовалась его данными
Мотивировочная часть
С учетом оценки вышеприведенных доказательств, учитывая, что отстранение <ФИО> от управления ТС Фольксваген Поло г.р.з. осуществлено сотрудниками ГИБДД в 07.27 19.09.2021, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение суммы причиненного ущерба в размере копейки, и судебные расходы в размере руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № (Л.д. 9-14). Поскольку в нарушение требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮНЕВЕСТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 506 991 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по ставке
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, ссылаясь на то, что управляя (дата)
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены повреждения явился наезд на перевернутую крышку люка ливневой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 210 403 руб. 80 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, что 16.12.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Мазда», г.р.з. * застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку стоимость ущерба с учетом износа составила 522 800 руб., лимит ответственности страховой компании 400 000 руб., данное обстоятельство никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля - Бенц», г.р.з. У923УР799, под управлением фиоА, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма подтверждена представленными доказательствами и ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 22.01.2024 года по адресу: МКАД 23 км внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво», г.р.з. Р993РН58
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 20.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У676ХО777, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля - Бенц», г.р.з. Н667УС799, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, 13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М803АХ790, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
