Решение по делу № 2-3792/2022 от 12.09.2022 - о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, штрафных санкций, неустойки, судебных расходов.

Дело №2-3792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Мельниченко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты, штрафных санкций, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к РСА с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин в <адрес> водитель неустановленного автомобиля, двигаясь в районе 5 км + 352 м в южном направлении автодороги «обход <адрес>», допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего водитель неустановленного автомобиля оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеход ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных телесных повреждений скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Свободненский» по данному факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренном п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ. Лицо, по вине которого совершено ДТП, правоохранительными органами не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате в связи причинением вреда жизни ее сыну ФИО4, с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсационной выплате получено АО АльфаСтрахование», согласно отчету о курьерской доставке по заказу №.

Следовательно, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, почтой направило истцу ответ, согласно которому для рассмотрения и принятия решения, в страховую компанию необходимо представить оригиналы или заверенные копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, а также оригиналы кассовых чеков, подтверждающих оплату расходов на погребение.

С указанным решением истец не согласилась, поскольку правовых оснований в отказе в выплате у АО «АльфаСтрахование», действующего в интересах РСА, не имелось. Истцом изначально в адрес РСА были предоставлены все необходимые документы для решения вопроса о производстве компенсационной выплаты. Требование РСА предоставить дополнительные документы для производства выплаты являлось неправомерным.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования возникшего спора, в адрес АО «АльфаСтрахование», действующего в интересах РСА, была направлена досудебная претензия с обоснованием неправомерности указанного решения и требованием осуществления компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО4 в размере 475 000 рублей, возмещения расходов на его погребение в размере 25 000 рублей, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсационной выплате получено АО АльфаСтрахование», согласно отчету о курьерской доставке по заказу №. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА. направило истцу ответ на досудебную претензию, в котором указало об отказе в компенсационной выплате, сославшись на свою предыдущую позицию о необходимости предоставления указанных ранее дополнительных документов.

Попытки досудебного урегулирования спора не привели к положительному для истца результату, компенсационная выплата за причиненный вред жизни ее сыну ФИО4 до настоящего времени не поступила.

ФИО1 предоставила в страховую компанию квитанцию на оплату ритуальных услуг серии № № на сумму 51 100 рублей и квитанцию серии лк Н № на сумму 14 450 рублей, подтверждающие понесенные ею расходы на погребение сына на общую сумму 65 550 рублей, что превышает лимит, указанный в п.7 ст.12 Закона об ОСАГО.

Следовательно, истец вправе заявить указанные требования на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки выплаты в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, с учетом взысканной суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 рублей.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, из которых 475 000 рублей - в счет возмещения вреда жизни ФИО4, 25 000 рублей - в счет затрат на его погребение, штраф в размере 250 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты (500 000 рублей), с учетом взысканной судом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер неустойки и штрафа, применить ст.333 ГК РФ при принятии решения.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в абз.2 п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу п.1 ст.4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).

Как указано в абз.1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия.

Рассматривая вопрос об отказе АО «АльфаСтрахование», действующего в интересах РСА, в компенсационной выплате по причине не предоставления истцом «окончательных документов следственных и (или) судебных органов», а также оригиналов кассовых чеков, подтверждающих оплату расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Согласно абз.7 п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО» страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П).

Согласно п.3.10 «Правил об ОСАГО» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, помимо прочего: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.18 «Правил об ОСАГО» следует, что если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, то потерпевший представляет страховщику документы следственных и/или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Иных требований о предоставлении именно окончательных документов по административному правонарушению или следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда устанавливающих вину участников ДТП с указанием потерпевшего, данный пункт Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит, в связи с чем, суд признает требование АО «АльфаСтрахование» о предоставлении указанных документов в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, неправомерным.

Как следует из материалов дела, на дату обращения истца в страховую компанию, лицо, ответственное за причиненный вред жизни сыну истца, правоохранительными органами установлено не было.

Между тем, данный факт не препятствовал истцу обратиться в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая.

Судом установлено, что истцом были предоставлены все необходимые документы для решения вопроса о производстве компенсационной выплаты, в том числе, заверенная надлежащим образом копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении им преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ, возбужденного по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб ФИО4 являющийся сыном истицы ФИО1, что подтверждается справкой о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сама же ФИО1 в рамках расследуемого уголовного дела признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о допуске законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.19 «Правил об ОСАГО» страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии ФИО4 являлся пешеходом, которому причинен вред жизни, поэтому принятие правоохранительными органами любого законного решения по результатам расследования не может повлиять на признание страховой компанией данного случая страховым.

Право матери ФИО1 погибшего ФИО4 на получение компенсационной выплаты возникло непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и не может быть утрачено в том числе при обстоятельствах связанных с принятием окончательного решения по уголовному делу.

Согласно п.4.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. №431-П, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение, которые возмещаются в размере не более 25 000 рублей.

Из материалов дела видно, что к заявлению о компенсационной выплате истица приложила надлежащим образом заверенные квитанции на оплату ритуальных услуг серии № № на сумму 51 100 рублей и квитанция серии № № на сумму 14450 рублей, подтверждающие понесенные ею расходы на погребение и представила оригиналы квитанций в АО «АльфаСтрахование». Эти квитанции содержали наименование организации (ООО «Обрядовые услуги»), адрес места нахождения, телефоны, данные ИНН, ОГРН, дату составления, серию и номера, данные о заказчике (ФИО1), ее адрес и телефон, данные погибшего ФИО4, перечень ритуальных услуг, их стоимость, были заверены печатью и подписаны сторонами договора.

Согласно абз.5 п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Заявление о компенсационной выплате поступило в адрес АО «АльфаСтрахование», согласно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании курьерского отправления по заказу №.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» с нарушением установленного срока спустя 15 дней - ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 сообщение о необходимости предоставления дополнительных документов.

При указанных обстоятельствах суд признает довод ответчика о не предоставлении заявителем полного комплекта документов при подаче заявления о компенсационной выплате, необоснованным, а требование о предоставлении окончательных документов противоречащим абз.5 п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», п.3.10. п.4.18, 4.5 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П гарантирующим возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

На основании подпункта «в» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На дату наступления страхового случая, лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, не установлено, в связи с чем ответственность за вред жизни, причиненный ФИО4, в силу закона, несет Российский Союз Автостраховщиков.

Доказательством наступления смерти ФИО4 в результате данного ДТП является свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дорожно-транспортного происшествия, постановление о возбуждении уголовного дела, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при экспертизе трупа ФИО4 обнаружена: сочетанная травма. Травма головы: множественные переломы свода и основания черепа, костей лицевого черепа, размозжение мягких тканей головы и головного мозга. Тупая травма органов шеи: разрывы магистральных кровеносных сосудов на уровне 3 шейного позвонка, разрывы пищевода и трахеи на уровне 5 шейного позвонка, переломы подъязычной кости и хрящей гортани, массивные кровоизлияния и мягкие ткани. Травма позвоночника: оскольчатые переломы 1-5 шейных позвонков, разрушение (размозжение) позвоночного столба ниже 5 шейного позвонка н спинного мозга с нервными корешками. Травма пояса верхних конечностей: размозжение правой и левой ключиц, правой и левой лопаток. Трюма грудной клетки: размозжение мягких тканей, ребер и органов правой и левой грудных полостей. Травма брюшной полости: размозжение мягких тканей и органов брюшной полости. Травма таза: размозжение мягких тканей. Костей таза и тазовых органов. Травма пояса нижних конечностей; размозжение мягких тканей и костей правой и левой нижних конечностей. Установить механизм образования сочетанной травмы не представляется возможным ввиду практически полного размозжения (разрушения) тканей и органов. Данная травма влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (как влекущая смерть).

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3 ст.19 Закона об ОСАГО).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.4 ст.19 Закона об ОСАГО).

На основании п.6 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку истица предоставила в страховую компанию квитанцию на оплату ритуальных услуг серии № № на сумму 51 100 рублей и квитанцию серии № № на сумму 14 450 рублей, подтверждающие понесенные ею расходы на погребение сына ФИО4 на общую сумму 65 550 рублей, что превышает лимит, установленный п.7 ст.12 Закона об ОСАГО, ФИО1 вправе заявить указанные требования на сумму 25 000 рублей.

Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (п.8 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.87 Постановления Пленума Верховного Суда №58 от 26.12.2017 «Об ОСАГО», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание штрафа и законной неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которым является первый рабочий день, следующий за днем, по истечении 20-дневного срока для принятия решения по заявлению.

Судом проверен расчет суммы штрафа представленный истцом и признается верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 000 рублей (500 000/2, то есть 50%).

Переходя к расчету неустойки суд полагает, что период необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день по истечении 20-дневного срока для осуществления выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), который составляет 37 дней и учитывая сумму не произведенной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей х1% х 37 дней = 185 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.16.1 «Закона об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 500 000 рублей.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, при разъяснении по вопросам, возникающим в судебной практике, в ответе на вопрос №2, в силу указания, сделанного в п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст.7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд считает правомерным взыскать 475 000 рублей компенсационную выплату.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответсика неустойки по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, правомерными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки выплаты в размере 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, с учетом взысканной суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа и неустойки в соответствии по заявлению представителя ответчика в порядке ст.333 ГК РФ не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Требования истца о компенсационной выплате в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не выполнены, хотя препятствий для осуществления такой выплаты в установленный срок не имелось.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 указано, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Согласно п.28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Анализ судебной практики показал, что наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Судом не установлено действий совершенных истцом, которые бы свидетельствовали о его недобросовестности или злоупотреблении правом, поэтому ответчик в нарушение требований вышеперечисленных норм права не исполнивший свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты в полном объеме в установленный Законом об ОСАГО срок, по основаниям, не предусмотренным законом, не может быть освобожден от уплаты неустойки. Вместе с тем, не имеется и оснований для снижения ее размера в порядке ст.333 ГК РФ при отсутствии обстоятельств, относящихся к исключительным случаям.

Переходя к вопросу о судебных расходах суд учитывает положения п.1 ст.88 ГПК РФ, которым установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Для восстановления своего нарушенного права истица вынуждена была обратиться за юридической помощью, и понесла в связи с этим расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается представленными документами: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от этой же даты о получении ФИО5 от ФИО1 денежных средств в указанном размере.

Пунктом 9 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определен размер вознаграждения представителя в сумме 30 000 рублей.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, учитывая принцип разумности и справедливости взыскания судебных расходов, исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска, исходя из необходимости достижения цели по реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Оснований для признания определенной ко взысканию суммы судебных издержек на оплату юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей чрезмерной, завышенной судом не установлено.

Доказательств неразумности взыскания судебных расходов в размере 25 000 рублей, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход муниципального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 550 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, состоящую из 475 000 рублей в счет возмещения среда жизни и 25 000 рублей в счет затрат на погребение, штраф в размере 250 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате размере 1% от 500 000 рублей за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки в размере 185 000 рублей, но не более 315 000 рублей; расходы на оплату слуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 12 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья А.Д. Бабушкин