О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio X-line, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 00 мин. на 86 км + 850 м автодороги М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio X-line, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, учитывая установленный ст. 10 Гражданского кодекса РФ принцип презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Слепичу <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18.30 на автодороге по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Avensis, гос. № под управлением его собственника Р. и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени к <ФИО> с указанным иском, указав, что 28.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2024 в 14:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, у истца возникло право требования к лицу, причинившему вред, то есть к <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> в 14 час. 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчиков возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Данное экспертное заключение суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО>-кызы, <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> А Водитель ФОРД ФОКУС Гараеву Р.А.-оглыО. управляя автомобилем Хундай, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и убытков, удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вопрос о распределении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что ** в ... на пересечении улиц Чайковского и Мира в районе строения № в 89 квартале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Джимни, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что с заключением экспертизы согласна. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, иск не признала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. на федеральной автомобильной дороге А-146 «Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге А146 Краснодар-Верхнебаканский 61км+600м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ Т2640, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПОРТЛЭНД» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным правонарушением удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 191», ООО «Жилой микрорайон», в обоснование указав, что 7 января 2025 года около 09:40 часов истец, управляя автомобилем марки Toyota Premio», государственный регистрационный знак «--»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> настилав на удовлетворении заявленных требований, указал, что требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены причинением истцу вреда как собственнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП № 191», ООО «Жилой микрорайон» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 19.05.2020 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Subaru
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме, не согласившись с заключением экспертизы ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РС(Я)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 37 116 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оценку в размере 3 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 1 313
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
<дата> примерно в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия – <дата> и по настоящее время является <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 564 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 22 100 руб., согласно заключения судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.03.2025 года в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП по вине водителя «Фольксваген Джетта» г/н №, <ФИО>, гражданская ответственность которого была
Описательная часть
Однако, в нарушение установленного порядка, направление на ремонт со стороны САО «РЕСО-Гарантия» выдано не было, а 31.03.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на банковские реквизиты заявителя страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит и взысканию сумма страхового возмещения в размере 64 200 руб. (95 200 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 31 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2024 года в 19 часов 20 минут у <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, произошло ДТП с участием: автомобиля Тойота Рав 4
Описательная часть
Истец доверила ведение дела своим представителям, о чем выдала соответствующую доверенность. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, также указал, что при расчете суммы
Мотивировочная часть
Поскольку экспертные заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 10292212-УТС от 24 октября 2024 года и № 10292212 от 21 января 2025 года, из которых усматривается, что величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Рав 4, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 09 декабря 2024 года в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля FIAT DOBLO
Описательная часть
В судебном заседании 11 июня 2025 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования (т.1 л.д.206-208): просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание представленное представителем истца <ФИО> письменное мнение на заключение судебной экспертизы № от 13 мая 2025 года (т.2 л.д.99-100), поскольку данная экспертиза проведена экспертом
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134258 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <дата> в 11 часов 30 минут на <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ ***, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тюлькина Н.С. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Пендин Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.03.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кириченко Н.Н. в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просил и их удовлетворить, дали объяснения в пределах иска и письменных пояснений. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленными вину <ФИО> и обстоятельства, произошедшего ДТП. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 09:40 часов на 17 км. автодороги
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу МВД Российской Федерации по Белебеевскому району о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к ОМВД России по Белебеевскому району, МВД по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к адрес, ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2022 года в адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что12 июля 2022 года в адрес на адрес в районе дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с адрес, ГБУ адрес солидарно в пользу <ФИО> ...а <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является ненадлежащим ответчиком по делу, просил отказать
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» является ненадлежащим ответчиком по делу, просил отказать
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казённому учреждению городского округа Саранск «Дирекция Коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 64300,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального ущерба, а так же возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, а так же возмещении расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, что собственником автомобиля ВАЗ 21114
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 133 000 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании компенсации ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального ущерба, а так же возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафаудовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Донской городской суд Тульской области через своего представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании полностью установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым истцу ущербом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
