УИД 26RS0003-01-2025-003715-26
Дело 2-350/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-350/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 «о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована страховой компанией по полису ОСАГО и транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована страховой компанией СПАО «Ингосстрах».
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <***> - ФИО1, в отношении которого имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным. знаком <***> получило механические повреждения.
Так как гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована страховой компанией по полису ОСАГО, именно с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к самозанятому эксперту-трасологу ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***> по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам экспертного заключения 187/2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***> по среднерыночным ценам в <адрес> без учета износа составляет 307 300,00 рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 307 300,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы на оплату досудебной автотехнической экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 183,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО6 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07часов 40 минут по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована страховой компанией по полису ОСАГО и транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована страховой компанией СПАО «Ингосстрах».
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <***> - ФИО1, в отношении которого имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным. знаком <***> получило механические повреждения.
Так как гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована страховой компанией по полису ОСАГО, именно с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к самозанятому эксперту-трасологу ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***> по повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам экспертного заключения 187/2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***> по среднерыночным ценам в <адрес> без учета износа составляет 307 300,00 рублей.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Абзацем 1, 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Виновником ДТП был признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, управлявший транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, в момент дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства, выполненного экспертом-техником ФИО5 по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***>, с учетом округления, составляет: 307 300,00 рублей.
При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства, выполненного экспертом-техником ФИО5, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком <***>, с учетом округления, составляет: 307 300,00 рублей..
Доказательства, опровергающие выводы эксперта, ответчиком по делу не представлены. Обоснованность выводов приведенного заключения экспертизы у суда сомнения не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По причине незаконных действий со стороны ответчиков для восстановления своих прав истец был вынуждена обратиться за юридической помощью.
В соответствии с договором на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата юридических услуг в сумме 50 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом также понесены убытки, в связи с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 10 000,00 рублей, согласно чеку об оплате №b0zz9414 от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10183,00 рубля, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы, понесенные на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10183,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 «о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 307 300,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на оплату досудебной автотехнической экспертизы № в размере 10 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 183,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения хранится
в гражданском деле № 2-350/2025
Туркменского районного суда
Ставропольского края.