О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения, включая убытки, составляющие разницу между размером фактического ущерба и надлежащим размером страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ** ** ** в мкр. Метталист в городе Сыктывкаре
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом исходя из следующего. Вместе с тем, суд учитывает следующее. С учетом обстоятельств дела, предпринятых ответчиком действий по выплате страхового возмещения в неоспариваемом
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 712594 руб., проценты, предусмотренные статьей 395
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в части требований о возмещении ущерба в размере 712594 руб., в остальной части иск не признали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, юридических услуг, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, представленного истцом, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как оценщик исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, юридических услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 13.07.2024 имело место ДТП, в результате были причинены повреждения транспортному средству Mazda Atenza, госномер №
Описательная часть
ДТП произошло 13.07.2024, следовательно, 15 календарных дней истекли на момент отправки письма ответчику минимум 14 раз, даже если предположить, что письмо действительно содержало требование предоставить машину, что из материалов
Мотивировочная часть
Данные доводы детерминируются в многочисленных судебных актах, закрепляющих что непредставление страховщику виновником ДТП своего Т\С для осмотра и/или проведения независимой технической экспертизы не является достаточным основанием
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах», к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, - отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Жигалова В.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленными вину <ФИО> и обстоятельства, произошедшего ДТП. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства, при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выданный <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выданный <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что ... на ... ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.з№, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Туарег г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Туарегг/н №, без учета износа составляет 416167,24 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО, 3-е лицо Ростовский филиал АО «АльфаСтрахование», о взыскании ущерба причиненного ДТПи судебных расходов – удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в сумме 118 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начислением процентов от суммы 118 000 руб., начиная со дня вступления
Описательная часть
Как указано истцом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 часов 00 минут на автодороге , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
С учетом объема проделанной представителем истца работы по делу, сложности рассмотренного дела, результатов разрешения судом иска, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба 118000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, принадлежащего ОАО «Хотьковский
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, и полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Заключение со страховщиком соглашения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», открытому акционерному обществу «Хотьковский Автомост», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом марки Fruehauf Fruehauf регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (рыночная стоимость т/с)- сумма (годные остатки)- (298 000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 33-34 т.3), обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании убытков, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет работодатель, то есть ООО «Эксклюзив». В нарушение требований ст. 56 Гражданского
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Л.А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что 17 июня 2016 года произошло ДТП, где виновником является лицо, которое управляло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен> в районе здания номер обезличен водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей: TOYOTA SURF, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 167 851 рубль, расходов по составлению заключения в размере 7 000
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.06.2022 года, в размере 167 851 рубль, убытки по оплате за составления экспертных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению заключения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Атом» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 927 042,72 рубля, расходов по составлению заключения в размере 10 000
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом» сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от 08.04.2022 года, в размере 1 927 042,72
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 18.01.2024 на перекрестке ул. Свердлова и ул. 1-й Ленинский г. Болхова произошло дорожно
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании причиненного ущерба транспортному средству в размере 723339,23 руб., что соответствует разнице между страховой выплатой и стоимостью транспортного средства, 2008 года выпуска, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенное в совокупности, суд признает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яхя оглы о взыскании реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 час. 20 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что суммы ущерба завышена, по делу получено заключение судебной автотехнической (трасологической) экспертизы, производство по делу возобновлено
Мотивировочная часть
Поскольку имеется экспертное заключение, составленное в соответствии с определением суда, которое отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд не находит оснований для назначения по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и судебных издержек, - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Агро-Спутник» обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2022 г на 588 км автодороги Дон М; произошла дорожная авария между автомашиной г.н. № № под управлением водителя <ФИО> принадлежащей ООО»Агро-Спутник » и автомашиной г.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд приходит к выводу, что учетом выплаченного страхового возмещения в размере 299 100 рублей стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 404300 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агро-Спутник « в счет ущерба 540 300 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей, проценты за просрочку уплаты с 03.05.2022г по 16.08.2022г в размере 19 998,41 рублей, расходы по уплате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного средства, просит взыскать сумму ущерба в размере руб.,компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Тойота Ланд Крузер 150 (г/н №)
Мотивировочная часть
При этом при определении размера ущерба, подлежащего взысканию ущерба с ответчика суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта, определенного судебной экспертизой, на дату ДТП без учета износа в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис (г/н №), принадлежащий <ФИО> (риск гражданкой ответственности застрахован в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средстваудовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сапсан-регион» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в обоснование которого указала, что <дата> в 08:49 час. на <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сапсан-регион» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилось САО «ВСК», в обоснование указав, что <дата> на <адрес> в результате дорожного транспортного происшествия поврежден застрахованный истцом полуприцеп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. мин. на территории <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства (г/зн №) с полуприцепом (г/зн №) под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае, исходя из фактических обстоятельств дела, виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилось ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указав, что <дата> в г. Усть-Куте в результате дорожного транспортного происшествия повреждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не согласился с размером причиненного ущерба, просил о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы, в дальнейшем просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеизложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилось ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование указав, что 05.10.2023 в на 935 км а/д Челябинск-Новосибирск в результате дорожного транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 октября 2023 г. в 16 час. 46 мин. на 935 км автомобильной дороги Челябинск-Новосибирск произошло ДТП с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS 184 (№) с прицепом Schmitz Cargobull
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеизложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
