О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 30 минут на ФД «Кавказ» 421км + 550м произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля « с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С учетом измененных требований, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>..;
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. С учетом измененных исковых требований указал, что 15.01.2022 в 11 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что 15.01.2022 в 11 час. 54
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный ДТП в размере 1 328 515 руб., расходы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, так как эксперт – техник исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, Петрову * о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия -удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный ДТП в размере 1 328 515 руб., расходы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, так как эксперт – техник исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, Петрову * о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия -удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 575 006 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 03 августа 2022 г. в г. Москве произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ООО «Независимая оценка», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанный отчет, так как эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 64 877 руб. 01 коп., расходы по оценке в размере 8 000 руб
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств 03.10.2022 г. в г. Москве области произошло ДТП с участием автомобиля марки «*, принадлежащего <ФИО>, а также автомобиля марки *, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 64 877 руб. 01 коп. Ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 800 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2022 г. в * произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением истца и автомобиля *, под управлением ответчика. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 800 000 рублей, а также понесенные расходы на эвакуатор в размере 5 000 рублей. Вместе с тем суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 800 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2022 г. в * произошло ДТП с участием автомобиля *, под управлением истца и автомобиля *, под управлением ответчика. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 800 000 рублей, а также понесенные расходы на эвакуатор в размере 5 000 рублей. Вместе с тем суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерба в размере 53 509 рублей 89 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерба в размере 53 509 рублей 89 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «*, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба в размере 200 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, от проведения судебной экспертизы отказался. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, поскольку размер ущерба от дорожно – транспортного происшествия, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП ущерба в размере 200 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, от проведения судебной экспертизы отказался. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, поскольку размер ущерба от дорожно – транспортного происшествия, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. примерно в 16 час. по <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что "."..г. примерно в 16 час. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 593 600 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 11 февраля 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 390 650 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 06 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием с <ФИО>, которому принадлежат на праве собственности автомобиль *, поскольку иск предъявлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика адрес «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что вступившим в законную силу судебным актом была установлена вина <ФИО> в ДТП от 12 ноября 2020 года, оснований для взыскания в его пользу страхового возмещения с адрес «РЕСО – Гарантия», суммы ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 29.08.2024 г. в 02 часа 15 минут по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.09.2020 на автодороге г. Новошахтинск - г. Гуково произошло ДТП с участием автомобиля Datsun, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Корчагин С.В., представивший ордер и удостоверение, руководствуясь заключением судебной экспертизы, исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ уточнили
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превышает его рыночную стоимость, восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен. При
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 291 050 рублей, расходы по оценке в размере 5
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 19 декабря 2020 г. в г. Москве произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля *, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № 210202-2 «911 Эксперт Бюро» от 06.02.2021 года, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 137 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что в момент дорожно – транспортного происшествия ответчик не владела транспортным средством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.01.2022 по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем БМВ
Описательная часть
Просит взыскать с ответчика <ФИО> с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ в свою пользу сумму ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта в размере 392 673 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, является полным и обоснованным, сомнений в правильности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба в размере 392 673 рубля, расходы на оценку – 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 15
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 23.07.2018 г. в 14 часов 40 минут на ул. Фрунзе возле дома 64 г. Брянска, произошло ДТП с участием автомобиля марки Нисан Кашкай регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представителя ответчика Брянской городской администрации и третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, к Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление города Брянска о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности заявителя, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, просил уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
