О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 231 300,00 рублей взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, истец считает доказанным факт причинения в результате действий ответчика вреда своему имуществу. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП от 15.05.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 231 300,00 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Кузовенкова Н.Ф., действующая на основании ордера, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арзамасдорремстрой» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.11.2021 в 21.00 часов на 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали, пояснили, что в произошедшем ДТП имело место быть погодное явление в виде "черного льда", который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие» , ГКУ НО «ГУАД» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение. В обоснование иска указано, что 08.04.2025 в 12:35 по адресу:
Описательная часть
Истец, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда пояснили, что ДТП
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2024 года в 14:10 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, <дата> в 21 час 25 минут на автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 25 минут на автомобильной дороге Екатеринбург-Тюмень на 303 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд Челябинской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78346 руб
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что 02 ноября 2021 г. в г. Уфа на ул. Сипайловская – Кольская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, обязательства страховщика перед <ФИО> в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием исполнены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Киа Соул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Синенко Ю.В. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час 55 мин по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП», удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Межмуниципального отдела Министерства
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», ООО «Автодоринжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», ООО «Автодоринжиниринг» о взыскании ущерба при дорожно – транспортном происшествии – удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании фактического ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, просив суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб от ДТП в размере 542000 рублей, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 542 000(пятьсот сорок две тысяч) рублей, а также
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 11 сентября 2024 г. в 12:10 по местному времени на 1728 километре автодороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Магнум государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец понес вынужденные убытки на оплату услуг эксперта ООО АКЦ «Практика» в размере 8 000 рублей. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>ём <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточнили исковые требования в части необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании показал, что истец и его представитель не представили доказательств того, что ответчик является причинителем вреда. Вместе с тем, ответчик, напротив, представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 400000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Крюкова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на заключение судебной автотехнической экспертизы, которым установлено, что
Мотивировочная часть
В целях защиты имущественных интересов, застрахованных по договору ОСАГО, исходя из первоначально установленных обстоятельств наличия вины в действиях водителя <ФИО>, потерпевшая <ФИО>, как собственник автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 09ч.25 мин
Описательная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> принял участие, иск не признал, мотивируя тем, что он действительно на автомобиле который предоставлен ему для работы <ФИО> и у которого он официально работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> принял участие, иск не признал, мотивируя тем, что он действительно на автомобиле который предоставлен ему для работы <ФИО> и у которого он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Орудж оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 04.08.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11), выпиской
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертное заключение, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на экспертное заключение, расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с САО «РЕСО-гарантия» расходов по независимой оценки 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 15000 рублей, неустойки, компенсации моральной вреда в размере 15000
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, при этом в части требований к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отправляя истцу телеграмму с просьбой предоставления транспортного средства на осмотр САО «РЕСО-Гарантия» нарушило требование абзаца 3 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку при подаче заявления
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части иска к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекратить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (Далее- <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, с учетом отказа от части исковых требований, а также уточнения от <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Порше Кайен дизель, государственный регистрационный знак причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 282 733 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем , водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, обозрев
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины по тем основаниям, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, уточнила требования в части взыскания госпошлины и просила взыскать с ответчиков 7730 рублей солидарно. Пунктом 2 ст. 19
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков в результате ДТП истице был причинен материальный ущерб, который складывается из стоимости восстановительного ремонта в размере 447
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 261 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 222,61
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 269 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..... государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и ..... государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаясь в суд с требованием о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, ИП <ФИО> не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству – мотоциклу марки «», идентификационный номер (VIN) ###, <дата> года выпуска, в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> дознавателем ОД УМВД России по <обезличено> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в связи с отсутствием в действиях ответчика <ФИО> состава преступления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> об отмене, изменении решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> требования СПАО «Ингосстрах» не признал, свои требования поддержал, за исключением требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, финансовому уполномоченному АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> об отмене, изменении решения финансового
