Дело № 2-5458/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-005916-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 231 300,00 рублей взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7939,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 15.05.2025 в 16 часов 50 мин., <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1.

ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя указанным транспортным средством автомобилем «БМВ 520», выбрал небезопасную дистанцию совершил столкновение с останавливающимся автомобилем «<данные изъяты>» под управлением истца. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, данное ДТП не является страховым случаем.

Для определения размера ущерба, истец обратился в Автоэкспертное бюро «Экспо» (ИП ФИО3), согласно экспертного заключения от 29.05.2025 года № 128/25 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 221 300,00 рублей, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> на момент ДТП составляла 1 504 800,00 рублей.

Расходы по проведению оценки составили 10 000,00 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.05.2025 № №, вынесенному ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ст. лейтенантом полиции ФИО4, ответчик допустил нарушение Правил дорожного движения. В действиях ответчика должностным лицом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении на ответчика наложено административное взыскание в виде штрафа. Постановление от 15.05.2025 № № вступило в законную силу.

В действиях водителя ФИО1 каких-либо нарушении Правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с происшествием и наступившими последствиями, не усматривается.

Согласно постановлению и прилагаемым документам, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Таким образом, истец считает доказанным факт причинения в результате действий ответчика вреда своему имуществу. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется.

Истцом представлено экспертное заключение Автоэкспертное бюро «Экспо» (ИП ФИО3), согласно которого стоимость восстановительного ремонта в отношении повреждённого транспортного средства, составляет без учета износа 221 300,00 рублей.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 221 300,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000,00 рублей. Поскольку указанные расходы были необходимы истцу для обоснования цены иска, он считает указанные расходы подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Исходя из размера исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 7 939,00 рубля.

Истец ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материал №№ от 15.05.2025 по факту ДТП, оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного ДТП от 15.05.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 231 300,00 рублей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 939,00 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 10 000,00 рублей с ответчика подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, с ФИО2, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от ДТП, денежные средства в сумме 221 300 рублей, расходы на оплату составления экспертного заключения в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7939 рублей, а всего взыскать – 239 239 (двести тридцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.

47RS0005-01-2025-005916-67

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле № 2-5458/2025