О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, представили в материалы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить частично
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, имущественного ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.02.2024 в 19.30 по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 в 19.30 часов по адресу: у дома № 219 <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный номер в нарушение пункта 6.13
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и его представителя, не явившихся в судебное заседание. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате совершенного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 494,66 рублей, стоимости экспертизы в размере 5 000 рублей, госпошлины в размере 4890 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20:21 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «YUTONG ZK» №, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистик-В» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате совершенного ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фиоо. о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Ответчик фиоо. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 05.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов – платежных поручений, поскольку оснований не доверять данным документам у суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фиофио оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2021 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фиофио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.08.2024 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA JD, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО «МАКС» и ООО «Альтэго» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что факт работы <ФИО> в ООО «Альтэго» подтвержден объяснениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны страховой компании отсутствует факт несоблюдения срока направления <ФИО> мотивированного отказа в страховом возмещении, в связи с чем требования к АО «МАКС» о взыскании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 17 апреля 2023 года в имевшем место по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортном происшествии принадлежащему ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Обратившись с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время после заключения брака - <ФИО>) А.А., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 27 февраля 2021 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО> и <ФИО>, усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и её представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из представленного ответчиком <ФИО> же договора купли-продажи усматривается, что 13 января 2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ШЛФ обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», МЕВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
ШЛФ с учетом произведенных уточнений просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО № от <дата>; взыскать с ответчиков убытки в размере 575 900 руб. (в случае
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования ШЛФ к МЕВ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП в размере 726300 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб., юридические услуги 20000 руб., государственную пошлину 10463 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2023 по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Мира, д. 163/3 произошло ДТП с участием одного транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА). В его обоснование указали, что 4 сентября 2021 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.М.М. и Земченко.С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 069 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Между тем суд считает возможным разрешить гражданский спор, не приостанавливая производство по делу, поскольку постановление по делу об административном правонарушении о виновности ответчика в совершении административного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 01.06.2024 года в 18:10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменным материалами гражданского дела, что согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, 01.06.2024 года на 288 км + 200 м автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с виновника ДТП подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт, определенные в экспертном заключении № 1348/2025 от 16.06.2025 года в размере 2 948 770,03 руб. (3 057 470,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании (солидарно) ущерба, причиненного ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12.09.2022 примерно в 10:15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21043 г.р.з. У 690 КР 761 под управлением <ФИО> и Хендэ Санта Фе
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании (солидарно) ущерба, причиненного ДТП, третье лицо СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2024 года в 07 часов 15 минут по адресу: адрес, МГО 236 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является ответчик, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 5021286394) в пользу ФКУ «Автотранспортная часть оперативного реагирования при МЧС России» сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма Решение может быть обжаловано
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в обоснование указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие(ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Довод истца, что <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, а также вышеуказанных обстоятельств дела, требования истца о взыскании материального ущерба и судебных расходов с <ФИО> не являются правомерными, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суд
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, - отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 301563 руб. 83 коп. – в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю BMW X6, номерной знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В судебном заседании от 12.10.2022 г. представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 261995 руб. 85 коп. – в счёт
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 103435 руб. 60 коп. – в счёт возмещения ущерба, причинённого застрахованному в САО «ВСК» транспортному средству №, в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям, пояснили, что полностью не согласны с представленными ответчиком и финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что выводы относительно образования части повреждений на автомобиле истца при иных обстоятельствах подтверждаются тремя экспертными заключениями, в том числе проведенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причинного в результате ДТП и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в результате ДТП его автомобилю нанесен ущерб. У <ФИО> (виновника ДТП) отсутствует полис ОСАГО. Транспортное средство которым управлял <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., на оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего дела. Суд, оценивания сложность спора, степень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 400 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Так истец <ФИО> пояснил суду, что указывая в направлении о том, что СТОА готово организовать транспортировку транспортного средства до места ремонта, фактически мер к транспортировке не предприняло, поскольку не сообщило истцу дату
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к производству суда протокольным определением от <дата>, просил суд: взыскать солидарно с гр. <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15-20 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Grand Starex», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия, собственником транспортного средства «Opel Astra», г.р.з. В928СК82 являлся <ФИО> <ФИО>, поскольку в силу закона, право
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая заключение судебного эксперта ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в котором просила: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования признал. Судом установлено, что 24 февраля 2025 года в 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату госпошлины, удовлетворить
