О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта 307116,79 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> примерно в 14 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «FAW», государственный регистрационный знак в нарушение п.8.4 ПДД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, его представитель <ФИО> просил иск удовлетворить, ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает исковые требования
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в 14 час. 53 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в них. Дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в них. Дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса»
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Колесников О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, так как виновником дорожно-транспортного происшествия не явился, решением судьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объективные данные по делу, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство <ФИО> а/м Toyota Carina государственный регистрационный знак № получило
Резолютивная часть
Акционерному Обществу «СК «Астро-Волга» в иске - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 60 382 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 г. в 01 час. 00 мин. по адресу: в районе дома № 9, по вине водителя и собственника транспортного средства ВАЗ-21051, г/н (№) <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства – <ФИО> и взыскании с последнего, в пользу истца материального ущерба в размере 60382 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что между <ФИО>» и <ФИО> заключено соглашение о предоставлении подменного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом выводов судебной экспертизы, также пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 183 764 рублей 74 копеек, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.05.2024 в 18 часов возле <адрес> по вине водителя автомобиля Daewoo Nexia, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, гос.номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по урегулированию страхового случая на основании заявления <ФИО> от 27.05.2024 в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» () о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 174 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 225 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2024 в 17 часов 20 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля Renault Logan, гос.номер №, <ФИО> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 409 207 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 10 000 рублей, государственной пошлины – 12 980 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2023 в 16 часов 05 минут возле <адрес> Й., управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО> автомобилем ГАЗ 3302, гос.номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль Nissan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2024 г. около 20 час. 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2024 года около 20 часов 15 минут в районе дома №40 по ул. Поселковая г. Орла произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей DAЕWOO NOVUS
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым положить выводы заключения эксперта ООО «Агентство независимой оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Доринвест» о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства г/н № rus
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственником автомобиля марки , г/н № rus является <ФИО>, собственником автомобиля марки , г/н № rus является <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает выводы заключения экспертов от 27.09.2022 №1085/13.3/13.4, достоверным и допустимым доказательством, так как оно осуществлено на основании определения суда компетентными специалистами, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно истец пояснила, что в связи со вступлением в брак, изменена фамилия на <ФИО>. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Лорри» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1019600 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал письменный отзыв (том № 1 л.д. 122-124), письменные дополнения к отзыву (том № 2 л.д. 49-50), просит удовлетворить иск частично на сумму ущерба 266200 рублей. Исходя
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 05.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что его доверитель обратился с заявлением к страховщику, выбрав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, третье лицо – ИП <ФИО>2
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Губахинского городского округа, МБУ «Комбинат благоустройства», ООО «Александровское дорожное строительство» о взыскании материального ущерба в размере 324 353,38 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ранее его <ФИО>3 адвокат <ФИО>9 на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 30.01.2022 в 14.10
Мотивировочная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных нарушений субподрядчиком ИП <ФИО>2, а именно не выполнение обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 928100 рублей, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2024 года в 03 час. 30 мин. в районе дома №71 на ул. Академика Мокеева в гор. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 23 июня 2024 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке размера причиненного ущерба –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2024 в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «ЭКОЛАЙФ» автомобиля марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере сумма (375 000 – 73 500). При решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать со <ФИО> в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки об определении стоимости восстановительного ремонта - сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Из представленной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать солидарно с <ФИО> и ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – сумма, расходы по уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2025 в 11 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО> автомобиля «...» г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая, что именно виновные действия <ФИО>, выразившиеся в невыполнении им требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, привели к столкновению находившегося под его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ АВТОТРАНС» (далее по тексту - ООО «УРАЛ АВТОТРАНС»), в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 124067 руб. 67 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2025 года в 15-00 часов на 1130 км автомобильной дороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> за счет обозначенного ответчика ООО «УРАЛ АВТОТРАНС». Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УРАЛ АВТОТРАНС» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> и находившегося управлением <ФИО> автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... и принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за период с 15.05.2024 по 17.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства (т. 1 л.д. 110-112). Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не признал, ссылаясь на плохое самочувствие в момент ДТП, а также на выплату страховой компанией причиненного им ущерба. Считает, что сам истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, процентов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «ЭКОЛАЙФ» в счет причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора – 40 000
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против иска возражал, мотивируя тем, что ответчик был лишен права на проведение оценки причиненного поврежденному транспортному средству ущерба в результате ДТП, считает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между рыночной стоимостью автомобиля, выплаченным адрес «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и стоимостью годных остатков, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОЛАЙФ» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82265 руб. 09 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, однако возражал в удовлетворении заявленного истцом иска, ссылаясь на возможность проведения ремонта в рамках полиса ОСАГО. Считает, что истец злоупотребляет
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Учитывая, что представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
