О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в сумме 282 504 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 025 руб. 04 коп. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 01 часов по адресу: <адрес>, а именно <ФИО>, управляя автомашиной BMW X6, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный ДТП, произошедшим
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик отказался выплачивать страховое возмещение ввиду не предоставления истцом на осмотр транспортного средства. Между тем, судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком не был надлежащим образом и своевременно организован осмотр транспортного средства, ремонт транспортного средства в установленный законом срок, не осуществлена страховая выплата, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, убытков возникших в результат дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 1075857 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11141 руб. 75 коп., начисленные за период с 11.04.2025
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на виновности в ДТП водителя <ФИО>, заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в целях исполнения решения
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Центр технологий взрывобезопасности «Восток» направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований к данному ответчику, поскольку договором аренды предусмотрено, что
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 31 августа 2022 г. к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2022 г. в 20 час. 15 мин. по адресу: Ростовская область, Орловский р-н, х
Мотивировочная часть
В качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд принимает судебное экспертное заключение, из выводов которой следует, что сумма стоимости восстановительного ремонта Форд Мондео г/н № составляет 212911 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии 230 240 руб. 00 коп
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере сумма, затрат на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, 03.07.2024 г. в 03:50 по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, заключение экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме сумма (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 16 сентября 2024 года по адресу: 740 км + 200 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме сумма. Удовлетворяя данные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чудими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), процентов за пользование чудими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие действий водителя <ФИО>, арендованному автомобилю МАРКА, г/н <номер>..;
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Южный регион» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что 01 октября 2025 года у дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес>А по <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. В целях выявления определения размера ущерба, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный регион» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что 24 августа 2025 года в 12 часов 45 минут по ул. Аэропортовское шоссе, д. 15
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 45 минут по ул
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. При подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП Н.Ю.В. обратилась в суд с иском к Х.М.Н., В.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При таких обстоятельствах, водители Х.М.Н. и В.М.М., в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, не уступили дорогу выехавшему на разрешающий сигнал светофора автомобилю Hyundai Solaris, завершавшему маневр проезда данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, водители Х.М.Н. и В.М.М., в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, не уступили дорогу выехавшему на разрешающий сигнал светофора автомобилю Hyundai Solaris, завершавшему маневр проезда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указал, что 12.03.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «БМВ 630» г/н №, принадлежащего истцу, и «Хенде Солярис» г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилася в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что истцу не было известно, что его
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами стороны истца в части оплаты истцом страховой премии, исходя из категории транспортного средства «легковой автомобиль», что является основанием для наличия обязанности страховщика
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив условия
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил оценить договор купли продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> оценить критически, в связи с тем, что <ФИО> пытается
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 185500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее - СПАО «<ФИО>») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 222 800 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания иска, сослался на то, что ответчик в нарушение требований закона не выдал ему при обращении направление на ремонт, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 29.08.2022 года по вине водителя транспортного средства , государственный номер №, <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 434900 рублей 00 копеек, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на отправку досудебных требований в размере 256 рублей 51 копейку и затраты за составление доверенности в сумме 1930 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований для применения к спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 334 500
Описательная часть
22.08.2025 около 00 часов 50 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 9.10 ПДД при движении не соблюдал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> вины в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.08.2021 года по вине ответчика по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2021 года по вине ответчика по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были повреждены автомобиль «Audi A6» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения <ФИО> которой по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 года на трассе М-4 «Дон» по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «GEELY МК», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, при этом САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120400 рублей; утраченный заработок в размере 165741
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.04.2022 в 17-10 час. по адресу: ул.Белинского, д.27, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО> и велосипедиста <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
АЮ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 августа 2020 года в с.Михайловка Благовещенского района Амурской области ВГ, управляя автомобилем марки «Toyota Raw 4», государственный регистрационный знак ***, не выбрал
Описательная часть
Ответчики КВ, ИВ и их представитель ТВ в судебном заседании не оспаривали обстоятельства совершения ВГ дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу причинен вред здоровью, при этом указали, что взыскиваемый
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая рекомендованное лечение ГАУЗ Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница», суд
Резолютивная часть
Исковые требования АЮ к КВ, ИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
ГАВ, ЛАН обратились в суд с исковым заявлением к КВН, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ЛАН расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 831227 руб. 00 коп., расходы за составление заключения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 35 мин. на 745 км автодороги М-8 «Холмогоры» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21101» с государственным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает достоверно установленной вину водителя КВН в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Установив, что ответчик как законный владелец транспортного средства не исполнил
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАВ, ЛАН к КВН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
