О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮНИВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 804 руб., почтовых расходов в размере 298 руб. 84 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 26.12.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Хендай
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице <ФИО>, по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Mercedes-Benz E, государственный регистрационный знак C211MB05, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО>, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 88 900,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд считает иск ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> на 4 км. ЕКАД в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО>5 суду пояснил, что в экспертном заключении эксперта <ФИО>6 реконструкция механизма ДТП не соответствует заявленной схеме ДТП, экспертом не проведено исследование
Мотивировочная часть
Доводы страховщика, о том, что заявленные повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, опровергаются также снимками с камер дорожного наблюдения, согласно которым <дата> в 11ч. 51 мин. на автомобиле истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Ниссан Тиида», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2022 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Мицубиши Лансер», г/н №, получил механические повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста <ФИО> № от <дата>, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 124 900 руб. за услуги специалиста истец уплатил 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2020 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Тойота РАВ 4» г/н №, получил механические повреждения. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия»» в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истец указал, что 22.01.2020 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортейдж», г/н №, под управлением <ФИО>, «Тойота Ленд Крузер», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Рено», г/н №, получил механические повреждения. В этой связи, ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.05.2022 произвел страховую выплату в размере 237 000 руб., 16.06.2022 произвел доплату в сумме 51 700 руб., а 13.07.2022 – 38 200 руб. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Новотех-Строй» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вектор финансов» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца. Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 855 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату по составлению отчёта о стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, сославшись на то, что. Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Истец (ООО Абсолют Страхование») аргументирует свое право на обращение в суд и взыскание с ответчика денежных средств договором страхования, заключенным между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях обоих водителей имеется нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из обстоятельств, установленных по делу, суд полагает возможным определить
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме руб., а также судебных расходов: на проведение досудебной экспертизы - руб., оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на превышении транспортным средством под управлением <ФИО> скорости движения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств ДТП, выводов заключения эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ранее в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с экспертным заключением » № № от <дата> об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки гос. номер № установлена стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям. 16 января 2022 года она находилась в хх, где напротив магазина «Хороший» на правой стороне проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Штраус С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх хх, код подразделения хх, к <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области, ИНН хх
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за составление экспертного заключения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2024 по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает следующее. В данном случае суд считает, что признание ответчиком иска, несмотря на то, что заявление не оформлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 313 391 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 руб., судебные расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании солидарно вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском кФИО1, <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование доводов которого указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместило
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, убытков и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный тистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 113 611 руб., убытки в размере 33 325 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 408 руб., почтовые расходы в размере 900 руб., расходы на оплату экспертного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 27 июля 2024 года в 17 часов 20 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сахалинская нефтяная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указывая на то, что 12 августа 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель АО «Сахалинская нефтяная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления, дополнив, что страховой организацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в иске в силу следующего. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании ущерба с <ФИО>, гражданская ответственность которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 31.08.2025г. около 03 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно –
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля Рено <ФИО> в результате ДТП получила телесные повреждения, что следует из справки КУСП №25839, справки от 31.08.2025г., выданной Больницей Скорой медицинской помощи
Мотивировочная часть
С учетом, отсутствия ходатайств об отложении, мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что 20.11.2024 года около 16 часов 20 минут на <адрес> около здания № в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 около 16 часов 20 минут на <адрес> около здания № в р.<адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО Коченевское АТП автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец считает, что поскольку в соответствии со ст.ст.1068 и 1079 ГК РФ, не признаётся владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коченевское АТП» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 21.02.2025г. в 22 часа 20 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования поддержал, пояснил, что был составлен европротокол, ответчик признал вину в ДТП, страховая компания выплатила сумму, однако ее не достаточно для восстановления автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом, отсутствия ходатайств об отложении, мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 91 517 рублей 65 копеек, судебных расходов – 32 883 рубля. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, с участием трех транспортных средств: автомобилей , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств, суду представлено не было. Поскольку <ФИО> собственником автомобиля , не является, доказательств, законного владения не представлено, то суд полагает, что отсутствуют
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 180 220 рублей, товарной стоимости – 14 790 рублей, судебных расходов –18 280 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств, суду представлено не было. Поскольку <ФИО> собственником автомобиля , не является, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой
