Решение по делу № 2-8862/2025 от 16.12.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 31.08.2025г. около 03 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно –

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля Рено <ФИО> в результате ДТП получила телесные повреждения, что следует из справки КУСП №25839, справки от 31.08.2025г., выданной Больницей Скорой медицинской помощи

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом, отсутствия ходатайств об отложении, мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-8862/2025

УИД 03RS0005-01-2025-011095-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-8862/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 31.08.2025г. около 03 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением и в собственности истца ФИО1 и автомобиля Мерседес Е250, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 (гражданская ответственность не застрахована).

Согласно справке о ДТП (КУСП 25839 от 01.09.2025г.), а также постановлению по делу об административном правонарушении от 31.08.2025г. №1880002240000533856, виновником ДТП является ФИО2, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля и допустил столкновение.

В результате дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, истец ФИО1 получила вред здоровью: ЗЧМТ, СГМ, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы, что подтверждается справкой о ДТП, медицинской справкой от 31.08.2025г. ГБУЗ Больница скорой медицинской помощи.

Истец обратилась в независимую экспертизу для оценки ущерба.

Согласно Экспертному заключению, составленному ИП ФИО4 №4962 от 14.09.2025г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 31.08.2025г. составляет 407 313 рублей.

За составление экспертного заключения ФИО1 оплатила 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.09.2025г. №266477. Также истцом понесены расходы на отправление телеграмм в размере 1 204,47 рублей, что подтверждается банковскими справками.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно:

- сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер № в размере 407 313 рублей;

- сумму морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 50 000 рублей;

- сумму упущенной выгоды в размере 80 344 рублей;

- расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей;

- расходы по направлению телеграмм в размере 1 204,47 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 14 691 рублей;

- почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 268 рублей.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31.08.2025г. около 03 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности истца ФИО1 и автомобиля Мерседес Е250, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 (гражданская ответственность не застрахована).

Истец обратилась в независимую экспертизу для оценки ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как указано истцом, на данный момент транспортное средство не отремонтировано, до ДТП истец работала на данном автомобиле в такси. Согласно справке о доходах по налогу на профессиональный доход №89938697 от 26.09.2025г. за период работы с марта по август 2025 года общая сумма дохода составила 482 064 рублей, при расчете среднего дохода за 1 месяц сумма составляет 80 344 рублей. В связи с тем, что неисправное после ДТП транспортное средство истцом не может эксплуатироваться, она понесла убытки в размере 80 344 рублей (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля Рено ФИО1 в результате ДТП получила телесные повреждения, что следует из справки КУСП №25839, справки от 31.08.2025г., выданной Больницей Скорой медицинской помощи г.Уфа.

В целом изложенные в исковом заявлении обстоятельства дорожно – транспортного происшествия подтверждаются истребованным делом об административном правонарушении.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об обратном ответчиками не представлено, опровержения размера ущерба и убытков не поступило, данных о компенсации морального вреда, понесенных расходов материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку вина ответчиков в ДТП установлена , с учетом степени физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность компенсировать моральный вред в заявленном размере – 50 000 рублей.

Согласно положениям ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей, по направлению телеграмм в размере 1 204,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 691 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 268 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт №, солидарно с ФИО2, паспорт респ.Таджикистан №, ФИО3, паспорт №, сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> в размере 407 313 рублей; моральный вред за причинение вреда здоровью в размере 50 000 рублей; упущенную выгоду в размере 80 344 рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей; расходы по направлению телеграмм в размере 1 204,47 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 691 рублей; почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 268 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.12.2025г.

Судья Э.И. Табульдина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →