Дело № 2-548/2022

61RS0048-01-2022-001052-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 04 октября 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 31 августа 2022 г. к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием и судебных расходов, обосновав его следующим.

22 июня 2022 г. в 20 час. 15 мин. по адресу: Ростовская область, Орловский р-н, х. Камышевка, ул. Школьная, 22, произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленного 01.07.2022г. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада 211440 № в нарушении требовании ПДД, при повороте налево не включил левый поворотник, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео r/н №, принадлежащим ФИО1

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, ответчику выписано постановление по делу об административном правонарушении 18810061210001844050 от 01.07.2022 г., с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В результате указанного выше происшествия, автомобиль Форд Мондео г/н № получил механические повреждения.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.

Истец обратилась в экспертную организацию с заявлением о проведении экспертного исследования с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС FORD MONDEO г/н №, на дату ДТП 22.06.2022 г.

Согласно экспертному заключению № 729-06/2022 от 15 июля 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD MONDEO г/н №, на дату ДТП 22.06,2022 г. составляет 212 911.00 руб.

За проведение экспертизы истец оплатила 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2022г. Истец направила ответчику претензию (получена ответчиком 06.08.2022г. согласно трек номеру 34403872064410), которая осталась без удовлетворения.

Истец оплатила юридические услуги за составление претензии в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2022 г. и за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2022г.

Истец понесла расходы в виде уплаты государственной пошлины, в размере 5329 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 24.08.2022г.

Истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 212 911 руб. за причинение ущерба, 6000 руб. за проведение независимой экспертизы, 6000 руб. за оказание юридической помощи, 5329 руб. за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2022 г. в 20 час. 15 мин. по адресу: Ростовская область, Орловский р-н, х. Камышевка, ул. Школьная, 22, произошло ДТП с участием автомашины принадлежащей ФИО2 Лада 211440 r/н № и автомобиля Форд Мондео r/н №, принадлежащей ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810061210001844050 от 01.07.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия автомобилю Форд Мондео г/н № принесены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО2

Как следует из административного материала, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Из экспертного заключения №729-06/2022 от 15 июля 2022 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта Форд Мондео r/н №, на дату ДТП 22.06.2022 г. составляет 212911 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под фактическим размером ущерба (убытками) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для полного восстановления своего нарушенного права.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Для восстановления автомобиля истец вынужден покупать детали, необходимые для его ремонта, по ценам без учета износа его автомобиля, поэтому будет нести убытки по вине ответчика, который по закону обязан их возместить. Кроме того, практически исключается возможность приобретения узлов и деталей, соответствующих по своему проценту износа проценту амортизационного износа поврежденного транспортного средства. Указанные расходы являются обоснованными, они направлены на восстановление нарушенного права истца до дорожно-транспортного происшествия, а именно приведения автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта позиция учитывает назначение автомобиля как цельной вещи, представляющей собой совокупность частей, узлов, агрегатов и деталей, и могущей использоваться только в целостном состоянии.

В качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд принимает судебное экспертное заключение, из выводов которой следует, что сумма стоимости восстановительного ремонта Форд Мондео г/н № составляет 212911 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> 230 240 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение вынесено 07 октября 2022 года.