О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 августа 2024 г. на 14 км автодороги Пенза-Балашов-Михайловка, водитель <ФИО>, управляя автомашиной Лада Приора, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «LADAGRANTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
ИскСтрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество«РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 12 мая 2024 г. в 19.00 час.на 28 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ 4326», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
ИскСтрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .2022 примерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Endeavor
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации г. Пятигорска» о взыскании ущерба, причинного ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на улице Дзержинского г. Пятигорска на проезжей части имелась выбоина, водитель не нарушил правила ПДД. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходов по оплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что причиной данного дорожно -транспортного происшествия явились действия МУ «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации г. Пятигорска», в ведении которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к МУ "Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации г. Пятигорска" о взыскании ущерба, причинного ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить ее иск, пояснив, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, ущерб, причиненный ее автомобилю
Мотивировочная часть
При определении размера стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ***** государственный регистрационный знак №, суд полагает достоверным и руководствуется заключением эксперта № от _____г., так как данная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – ООО «Карьер Известковый») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, просила о проведении судебного заседания без её участия. Привлеченный к участию в деле протокольным определением суда Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно является достоверным, относимым и допустимым доказательством
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с указанным иском к ответчикам Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как указывает истец, и это подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены, исходя из нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации г.о.Нальчик, МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» Местной администрации г.о.Нальчик о взыскании с ответчиков в его пользу в солидарном порядке 480389 рублей
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
20.03.2025 в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> и привлечении её в качестве соответчика, т.к. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском /уточнением/ к <ФИО> о взыскании ущерба в причиненного ДТП, указав, что 26.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОНАР, гос.рег.знак № и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования РСА удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествио
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО> отказать. При этом, <ФИО> признал свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к АО СК «Чулпан» , <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествии, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 405 221,70 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дала соответствующие пояснения. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факта
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым учесть, что третьим лицом <ФИО> истцу перечислены 40 000 рублей в счет оплаты ущерба, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы причиненного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> и просила взыскать в ее пользу с надлежащего ответчика убытки в размере 179 120 руб.; с АО «АльфаСтрахование» страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ее доверителем требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Оценка Плюс» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 138 400 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 между ООО «Новые Транспортные Системы» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2691156 путем присоединения. 23.01.2024 в ответчиком был взят в аренду
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.05.2025 г. на автодороге Кавказкая-Новопокровская 37 км+650 м водитель <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21102 гос. номер №, не выдержал дистанцию до впереди
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2025 г. на автодороге Кавказская-Новопокровская 37 км+650 м водитель <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21102 гос. номер №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Renault Loqan
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> следует взыскать денежную сумму в возмещение причиненного материального ущерба в размере 372250 рублей. Статья 151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если
Резолютивная часть
1. Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, следующие денежные суммы: - 372250 (триста семьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного в ДТП
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М5» обратилось в Урмарский районный суд ЧР, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 726 км
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела факт ДТП
Мотивировочная часть
Суд находит, что данное экспертное заключение <число> от 14.08.2024 г., достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>. Данное
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> на ФАД «Кавказ» 820 км произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21074, г.р.з. У062АН05, под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на ФАД «Кавказ» 820 км произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21074, г.р.з. У062АН05, под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, и ВАЗ 217030 г.р.з. О709АС05
Мотивировочная часть
Учитывая, что проведенной судебной экспертизой установлена другая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и ответчиком не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о необходимости
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления и уточнённых исковых требований указывает на то, что 14.10.2023 г. на автодороге в ст. Кавказской по пер. Первомайский д.24, произошло ДТП в следствии нарушения ПДД виновным водителем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен. Автомобиль он приобрёл 7-8 лет назад по договору купли-продажи, но в ГИБДД своё право он не регистрировал. Свой автомобиль и ключи от него он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учётом приведенных выше норм права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, освобождение <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности могло иметь
Резолютивная часть
1. Взыскать в пользу <ФИО>, , с ответчика <ФИО>, , и ответчика <ФИО>, денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба причиненный ДТП от 14.10.2023 г. и понесённые судебные расходы в долевом порядке
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 03.07.2023 г. на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края произошло ДТП, в следствии нарушения ПДД виновным водителем А.М.М. управлявшим автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 08.07.2023 г., и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 25.10.2023 г., в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчицы <ФИО> следует взыскать денежную сумму в размере 321704 руб., в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого ДТП. Истица просит суд взыскать все понесённые судебные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , следующие денежные суммы: - 321704 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного ДТП
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 22.45. в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camrу, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 22.45 в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA NADIA, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
<дата> в 11-40 часов по <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному средству истца LADA, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит взыскать заявленные суммы с <ФИО> оглы и <ФИО> <дата> около 17 час. 35 мин. в районе <адрес>, по вине водителя автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> оглы, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации и морального вреда, причиненного в ходе ДТП, указывая, что 12 марта 2024 года в 12 часов 35 минут на пересечении улиц Энгельса и Первомайской
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца – Сотников С.В., в судебном
Мотивировочная часть
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Щербиновского района Маточкина А.Ю., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в ходе разбирательства было установлено причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, прокурор Щербиновского района Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 604 213,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 084 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Камаз, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> В нарушение положений
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Давая оценку представленным доказательствам, суд
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
